Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
eligeo11 (45)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,162 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 7 1 2 3 4 5 6 7
#128553 18/07/2013 15:15
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
OP Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
ho letto e sono trasecolato
hanno sancito la morte della "geologia tecnica e della geognostica geotecnica" per seguire i dettami dei modi di pensare dei geotecnici di scuola ..... (mi fermo)
sono inviperito.....


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Oct 2007
Posts: 651
S
Member
*****
Offline
Member
*****
S
Iscritto: Oct 2007
Posts: 651
Michele, cosa è che hai letto???


Sandro Cantoni

"...facciamo che noi due siamo i tre moschettieri?..." - (dialogo tra i miei due figli)
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
P
Member
***
Offline
Member
***
P
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Ho visto questa bozza: su questo sito
leggete il §6.2.2 frown


The road not taken
(Robert Frost)
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316
Mi piace: 2
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316
Mi piace: 2
Letto. Bene, adesso cosa farà il CNG? Continuerà ad agire "sotto traccia"? Non è possibile continuare così, bisogna assolutamente trovare il modo di fare qualcosa. Una petizione, un incontro, non lo so. Io veramente non ce la faccio più... Qui conviene chiudere bottega e andarsene da qualche altra parte a fare qualsiasi altra cosa...


Andrea Alessandrini
Iscritto: Oct 2007
Posts: 651
S
Member
*****
Offline
Member
*****
S
Iscritto: Oct 2007
Posts: 651
Il 6.2.2. è rimasto identico a quello della bozza NTC 2012 che circolava lo scorso autunno, giusto?


Sandro Cantoni

"...facciamo che noi due siamo i tre moschettieri?..." - (dialogo tra i miei due figli)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Sandro Cantoni
Il 6.2.2. è rimasto identico a quello della bozza NTC 2012 che circolava lo scorso autunno, giusto?


Sembrerebbe di sì, ho appena finito di comparare i due, qualcuno ha notato differenze rispetto alla bozza già postata in passato? Io ancora no


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Per me è la bozza vecchia. Altrimenti, ora come ora, non sta in piedi. Saluti.


Fa' sempre la cosa giusta.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: pasionaria
Ho visto questa bozza: su questo sito
leggete il §6.2.2 frown


Qual è al fonte della costernazione? Il riferimento alle indagini certificate?


Quote:
Le indagini, il prelievo di campioni e le prove in sito ed in laboratorio, sulle terre e sulle rocce, devono essere eseguite e certificate
dai laboratori di prova di cui all’art. 59 del DPR 6 giugno 2001, n. 380. I laboratori su indicati fanno parte dell’elenco depositato
presso il Servizio Tecnico Centrale del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici.


Il DM qui va chiaramente in contrasto, come abbiamo ormai ripetuto alla nausea, con il nuovo art. 59 come modificato dal Decreto Salvaitalia. Quest'ultimo è un DPR quindi prevale sul DM, per quanto mi hanno sempre insegnato nella parte burocratica dei miei quasi 20 anni eek di P.A.
Se è cambiato qualcosa lo decideranno i giuristi, ma certo quella frase, a chiunque abbia un minimo di dimestichezza con l'applicazione di normative tecniche, non appare legittimata dalla normativa vigente.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316
Mi piace: 2
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316
Mi piace: 2
Sicuramente non ho molta dimestichezza con la gerarchia normativa... volevo chiederti un'opinione, ma allora tutte le richieste dei Geni Civili sono contrarie alla Normativa?


Andrea Alessandrini
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
G
Member
*****
Offline
Member
*****
G
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Originariamente inviato da: adilex
Sicuramente non ho molta dimestichezza con la gerarchia normativa... volevo chiederti un'opinione, ma allora tutte le richieste dei Geni Civili sono contrarie alla Normativa?

Un chiaro esempio (dalle dispense del Prof. Aiello) di "Gerarchia delle Norme"


Immagini allegate
gerarchia_norme.pdf (75.17 KB, 30 download)

"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
Pagina 1 di 7 1 2 3 4 5 6 7

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Cerco Penetrometro DL030 0 DM30
by Federico Cotza - 15/06/2026 11:33
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 11/06/2026 20:11
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,069
Post147,856
Membri18,154
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Leopolda, Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F.
18,154 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 36 (0.008s) Memory: 3.0023 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-16 08:48:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS