Ciao,
Come scritto da Togliani nel documento in cui ha interpretato la mia prova cpt la resistenza laterale è da considerarsi come una misura della coesione non drenata rimaneggiata; non è quindi realistico pensare che Rl sia maggiore della cu indisturbata calcolata dalla resistenza alla punta. Questo però accade molto spesso nelle cpt meccaniche, dove il manicotto tende generalmente a sovrastimare Rl (anche per una compartecipazione del valore di punta) determinando errori grossolani nella ricostruzione del profilo stratigrafico. Quindi se Rl misurata > cu è probabile che la prima sia sovrastimata. Ho modificato il mio foglio di calcolo considerando cu alla punta come upperbound per Rl: se questa è < cu allora tengo buono il valore misurato; se Rl > cu tengo buono per Rl il valore di cu alla punta. In questo modo si riduce nettamente il campo delle argille organiche, avvicinandosi alla stratigrafia effettiva mostrata dal sondaggio.