In effetti c'è stato molto ostruzionismo tanto che si è dovuto far fare un po' di "pressioni" a livello politico.
Inoltre si sta lavorando per riequilibrare la composizione del CSLLPP e sono state presentate interrogazioni parlamentari in questo senso.
Per quanto riguarda la posizione del Prof. Aiello è ovvio che porta le istanze del CNG che lo ha nominato e che sono diverse da quelle (assolutamente legittime) del precedente CNG.
La posizione da tenere è quella emersa da vari incontri tra CNG e OORR e chiederei a ciascuno di voi di chiedere ai propri rappresentanti dato che preferirei evitare il discorso pubblicamente dato che, come ha scritto qualcuno, molti ci leggono....
Posso solo aggiungere che considerare le prove in situ come prove di laboratorio è un'aberrazione tecnica e non fatemi aggiungere altro.....
Comunque molto lo troverete sul documento congiunto CNG CNI (a proposito qualcuno ha scritto che siamo sotto tutela e siamo corsi a sottoscrivere il documento del CNI, ma posso assicurarvi che non è così, anzi....).
Già che ci sono, dato che sono piovute critiche anche per quell'intervento del Vice presidente D'Oriano su Geotecnica e Geognostica, vi voglio solo dire che certi interventi non sono fatti per far vedere come si è bravi o perché, come ha scritto qualcuno, si hanno dei testi in biblioteca.
Ogni intervento è mirato ed ha uno scopo, fidatevi.
Adesso so già che pioveranno critiche, quindi vi saluto qua e arrivederci alla prossima precisazione (se necessaria, ovvio).
Saluti.
Giuliano Antonielli
