Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti ci risiamo alle 3:32

Hai perfettamente ragione e ce lo so per certo, dato che mi è stato fatto già notare più volte.
Grazie.

Per le mie limitate conoscenze contesto ora questa dichiarazione:



Per me non c'è scontro alle Marianne.
La prova è che la subduzione è verticale e non c'è la sovrapposizione dei margini.


Altra prova della "disattivazione" della subduzione è che la subduzione procedendo verso N aumenta di inclinazione verso W (subduce verso W) a causa (per me) del risucchio operato dalla subduzione attiva più ad W (Ryukyu).

Un altro dettaglio importante è il beccheggio in avanti (verso E) del margine W delle Marianne che mi fa pensare ad un rallentamento di tutta la struttura, operato sempre dal risucchio da W.



http://postimg.org/image/jl02ptsdj/

Che mi sembra in contrasto con questa:


Le Marianne non hanno la struttura di una subduzione classica, per questi motivi per me sono un relitto, una subduzione disattivata da poco (tempo geologico che non so stimare).

ok, allora fai una cosa: vai nell'al di là, cerca Jonh tuzo Wilson che era un cretino...
oppure, molto semplicemente, proclama come gekotto che il mondo delle Scienze della Terra è composto da idioti

la convergenza di zolle alle Marianne è assodata da una serie di punti di vista:
- stratigrafico (Oceanic Drilling Project e progetti precedenti, presenza del prisma accrezionale)
- strutturale
- del flusso di calore
- petrologico
- sismologico
- profili geofisici vari
- movimenti relativi delle due zolle interessate
- correnti del mantello
- etc etc

e non può essere messa in discussione.

vedi? queste sono le cose per cui assomigli ad un Troll....

A parte idioti, cretini e troll vari.... ho fornito quelle che per me sono prove. Cos'altro dovrei fare? Non dovrei aspettare che qualcuno le demolisca?

Ma non di insulti, credo....

Ciao, ho visto che sul sito del deep sea drilling project c'è un bel pò di materiale sulle Marianne, ecco il link http://www.deepseadrilling.org/60/dsdp_toc.htm

pierlo, le tue non sono prove. Ma illazioni prive di fondamento

Che i margini non si sovrappongono mi sembra un dato di fatto.

Che i terremoti evidenziano una piano WB ortogonale alla superficie mi sembra un dato di fatto. Quindi sub-duzione, non è il termine adatto, dato che manca chi sta sotto a chi. Le Marianne sono in pareggio, non c'è un dominio che prevale su un altro.

Illazione=forse sono così perchè il tiro da W è più potente in superficie ed ha frenato più la parte alta.

Che il margine W è inclinato mi sembra un dato di fatto. (le altre subduzioni stanno in piano, non planano verso il basso nel senso di avanzamento.

Però.... anche se sono io che devo portare prove, invece di continuare ad usare termini tipo troll, cretino, idiota, illazione..... cita qualche aspetto tecnico incontrovertibile e tagliamo la testa al toro.

Io almeno farei così.

PS:

Grazie per le indicazioni ad Antonio1985.

all'esame di geodinamica ti butterebbero fuori a calci....
ma per favore....è una zona di subduzione.
punto e basta.
la zolla pacifica va sotto, ergo sub-duce. Non c'è nessun limite di pendenza per definire il fenomeno
inoltre non è l'unico caso di subduzione quasi verticale.
ricordo che la zolla in subduzione è anche ostaggio del flusso del mantello sottostante, che può concorrere, insieme allo slab-pull, al roll-back dell'arco (vedi arco calabro - peloritano, tonga etc etc


ci provo ma non c'è più sordo di chi non vuole ascoltare...
se anzichè fantasticare prima tu studiassi un bel testo di geodinamica?????

Piombino..... quanto condimento!!!!!!

La zolla pacifica non va sotto un bel niente. I terremoti evidenziano parità fino al limite dei 700 km e nella sez c avviene anche il contrario.

Io non ho detto che NON è una subduzione, ho detto che NON E' ATTIVA. E' un relitto di subduzione, che viene trascinata dalla subduzione ATTIVA che c'è più ad W.

io credo che mancano dei concetti base della tettonica...

Subduzione--> è un margine tra due placche che convergono. Una placca si "inabissa" verso il basso e sorre sotto l'altra.
Il piano di subduzione può essere anche verticale o quasi...