Originariamente inviato da: mijasimo
Ciao forse non ho ben capito la domanda comunque dal punto di vista delle condizioni di drenaggio in argille è sicuramente una prova non drenata, in limi probabilmente parzialmente drenata. Se intendi invece per le condizioni al contorno un parallelismo con una triax non lo vedo percorribile. Per quanto ne so io la prova in situ teoreticamente meglio inquadrabile è la pressiometrica attraverso l'espansione di cavità cilindrica le altre credo abbiamo una forte componente empirica o semi-empirica.


Ciao,
intendevo dire che una prova penetrometrica ha velocità tali che in argille e forse anche in argille limose le condizioni di drenaggio sono impedite; se però con il piezocono misura la sovrapressione interstiziale riesco a ricavare le tensioni efficaci; il parallelismo era con le prove Tx CU dove la seconda parte della prova viene svolta a velocità tali da essere in condizioni non drenate; tuttavia misurando la sovrapressione interstiziale si riesce a determinare comunque le tensioni efficaci per differenza e a ricostruire la superficie di rottura in condizioni drenate; per questo le prove Cu con misurazione di u vengono utilizzate al posto delle CD più lente e dispendiose