'nsomma... che la subduzione alle Marianne non sia attiva...
Sai che i miei termini non sono proprio consoni.... quello che voglio dire è che la subduzione, è il relitto di una cinematica del pianeta passata, dato che per le mie infime ipotesi è in accordo con altri relitti presenti sul pianeta. Ne cito alcuni evidenti:
1 La struttura simil-tibetana in Mongolia è molto simile al Tibet e Dintorni, dalle coste E al massiccio centrale alla depressione NW (anche se quella Mongola non c'è più dato che sembra sia stata colmata da una struttura in convergenza da N).
2 La X di subduzioni con incrocio in Giappone (il solo ramo NE-SW credo sia direttamente connesso al tiro dal basso).
3 Il cambio di direzione della scia hawaiana
4 I riccioli forse ex Aleutine nel mar di Bering.
Questo non significa che su queste strutture relitto di un assetto precedente, non ci siano fenomeni di vulcanismo o sismici, visto che comunque pur non essendo direttamente espressione della cinematica attuale, ne sono comunque forzatamente coinvolte. Ragion per cui queste sotto sono chiaramente valide.
a parte la gran quantità di vulcani che ci sono (di cui la maggior parte ancora sommersi,
questi sono i terremoti con M > 6
quanto alle misure GPS, sono "valide" per la litosfera, al disopra del canale a bassa velocità lungo il quale c'è un disaccoppiamento litosfera - astenosfera
Qui parliamo di una piccola parte della sezione, sei d'accordo? La zona sottostante rappresenta la maggioranza e denota un atteggiamento passivo proprio per la geometria che non giustifica un movimento di masse pressochè parallelo.... non ha senso su questo pianeta una subduzione che "cola a picco", nè dal punto di vista di sovrapposizione di domini, ne dal punto di vista isostatico visto (anche) che le quote ai margini sono pressochè identiche e non c'è produzione di litosfera continentale. L'arco delle Marianne sembra un sasso piatto lanciato sull'acqua..... chi non si è divertito a farlo? Ad W ci sono i segni dei rimbalzi.... Il ramo "secco" delle Marianne sta traslando verso N e ruotando in senso antiorario, per me.... , ma chi "tira forte" sta più ad W e leggermente più a N, dove cioè il ramo buono della X è direttamente connesso alla piastra pacifica.
D'altronde..... quale cinematica è in grado di giustificare un'intersezione di subduzioni come quella giapponese? Io credo nessuna! Solo collegando il fenomeno alla rotazione della piastra pacifica e dei suoi limiti la puoi giustificare..... allora lo scenario è che la litosfera ruota, sposta quindi le sue "cicatrici" e il "motore" da sotto, continuando a lavorare produce nuove strutture attive che vanno a mescolarsi ai relitti dell'assetto precedente. Chiaro che ancora ci sono eventi sismici! Il materiale fragile affondato dal vecchio assetto continua ad esser "macinato" dal nuovo assetto. Vulcani ed eventi sismici hanno quindi un senso.
Piombino..... tu sei d'accordo sulla rotazione differenziale del pianeta e vai a caccia di trascorrenze. La pista è quella!
Ora ruota (idealmente, a causa della rotazione differenziale) la piastra pacifica cosa accadrebbe? Le strutture litosferiche si troverebbero disassate dai moti convettivi sottostanti. Aspetta un po' che questi continuando a "lavorare" (perchè il motore sta sotto) producano nuovi risultati e vedrai spuntare nuove strutture che si andranno a mescolare alle vecchie. Io vedo questo e per me il responsabile è la Nuova Zelanda dove la subduzione Wpacifica si è bloccata impedendo al lembo E di continuare a sottoscorrere, dato che a S della NZ ormai sovrascorre.
