Ciao, premetto che non conosco il sottosuolo di Mantova, mi permetto però di suggerire se ci fossero materiali fini NC o lievemente OC di inserire almeno un vane test in foro e una triassiale consolidata non drenata magari a discapito di qualche spt per contenere i costi. Ciò potrebbe condurre ad una proficua comparazione tra prove in situ e lab sulla tematica Cu.
Non sono d'accordo per me è meglio una TXCIU basta fare almeno un provino alla pressione di consolidazione corretta...ma ne abbiamo già parlato in passato...e ognuno è rimasto della sua idea mi pare Comunque sto andando off-topic, l'oggetto mi pare sia diventato il Corso di Togliani e Bruschi e loro faranno giustamente come credono meglio.
Nel corso i relatori sono tre: Togliani, Bruschi e Furani. Il corso è basato sul confronto tra prove in situ diverse e relative interpretazioni e correlazioni. Una sola prova triassiale di per se non alcun significato nel contesto quale essa sia. Capirei diverse prove. Allora aggiungiamo anche un paio di prove edometriche per verificare se i cedimenti collimano con quelli calcolati con le prove in situ. Saluti
Ognun vede quel che tu pari, pochi sentono quel che tu sei – Niccolò Machiavelli
Chiedo scusa mi sono perso Furani. Il significato invece secondo me ce l'ha e come ed è il confronto sul valore di coesione non drenata ricavata da lab rispetto alle varie prove in situ (cpt, dmt, vane...)fatte in corrispondenza dello stesso livello campionato, se n'è parlato e riparlato anche sul forum in molte discussioni. Ma ripeto il mio era solo un suggerimento e come tale deve essere preso. I relatori che ritengo persone molto preparate sanno cosa fare e decideranno (o hanno già deciso) se limitare il programma esclusivamente alle prove in situ, magari includendo almeno il Vane. Mi sembrava solo una buona occasione, ma comunque potrebbe essere oggetto di un corso successivo. Saluti
Proprio come dici tu. Il discorso ha un senso, secondo me, se inserito in un corso specifico futuro. Un solo valore fornito da una unica prova triassiale non porta a nessuna conclusione o confronto diretto, più prove in situ diverse , si. Ti saluto cordialmente
P.S. Magari il Vane è previsto, chissà
Ognun vede quel che tu pari, pochi sentono quel che tu sei – Niccolò Machiavelli
Avendo ricevuto a tutt'oggi una quindicina di adesioni ho deciso di confermare il corso con la ragionevole speranza che entro la sua data di inizio si possano almeno raddoppiare i partecipanti e ne allego quindi il programma aggiornato. Questa settimana verranno eseguite una CPTU e una CPT per avere conoscenze migliori del sottosuolo della zona (sabbie limose/limi sabbiosi a quanto mi risulta) onde poter organizzare al meglio la giornata sul campo. Se la litologia venisse confermata verrebbero a mancare le premesse per l'esecuzione di una prova scissometrica che è appunto indicata solo in presenza di argille NC o leggermente OC. Relativamente alle analisi di laboratorio ho previsto unicamente quelle di base perché con tutte le prove in situ da fare nella giornata sul campo mancherebbe il tempo per prelevare campioni "indisturbati" (o perlomeno che ci assomiglino). Se tutto andrà a buon fine avremo comunque una serie di informazioni tale da consentire l'allestimento di un modello geologico geotecnico del sottosuolo piuttosto "realistico" cosa credo inusuale alle nostre latitudini. Ti ringrazio infine per tutto quanto stai facendo per il successo del corso e confido che anche altri colleghi che ci leggono possano adoprarsi in merito (magari partecipando).
Rimarcherei per chi rientra dalle ferie, l'importanza di questo incontro/workshop Saluti a tutti (ora vado in ferie io) Pier-Andrea
Originariamente inviato da: gto
Avendo ricevuto a tutt'oggi una quindicina di adesioni ho deciso di confermare il corso con la ragionevole speranza che entro la sua data di inizio si possano almeno raddoppiare i partecipanti e ne allego quindi il programma aggiornato. Questa settimana verranno eseguite una CPTU e una CPT per avere conoscenze migliori del sottosuolo della zona (sabbie limose/limi sabbiosi a quanto mi risulta) onde poter organizzare al meglio la giornata sul campo. Se la litologia venisse confermata verrebbero a mancare le premesse per l'esecuzione di una prova scissometrica che è appunto indicata solo in presenza di argille NC o leggermente OC. Relativamente alle analisi di laboratorio ho previsto unicamente quelle di base perché con tutte le prove in situ da fare nella giornata sul campo mancherebbe il tempo per prelevare campioni "indisturbati" (o perlomeno che ci assomiglino). Se tutto andrà a buon fine avremo comunque una serie di informazioni tale da consentire l'allestimento di un modello geologico geotecnico del sottosuolo piuttosto "realistico" cosa credo inusuale alle nostre latitudini. Ti ringrazio infine per tutto quanto stai facendo per il successo del corso e confido che anche altri colleghi che ci leggono possano adoprarsi in merito (magari partecipando).
"laudato si mi signore per sora nostra acqua tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi
Vorlicek Pier - Andrea Phd in applied geology Post doc in hydrogeology vorlicek@libero.it
