Bentornato!
1. una catena come l'Himalaya è il risultato dello "scontro" fra due correnti convettive diverse. Ovviamente non ci sono vortici
Quali correnti? Sapresti descrivermele? 2 correnti che si scontrano difficilmente sono perfettamente in asse da non creare una torsione.... oltre a questo non sottovaluterei Coriolis e non ultimo, che eventuali risultati superficiali (litosfera) dovrebbero essere la faccia esterna dei moti caotici del guscio sottostante (mantello superiore). Ti ricordo che i gusci concentrici terrestri sono alternati caotico/ordinato. Quindi, se c'è un vortice sta principalmente nel mantello superiore (caotico) ed è "guidato" da sotto dal mantello inferiore (ordinato). La lettura superficiale non è semplice date le diverse velocità verso E dei vari gusci.... quindi non è facile dimostrare né che ci sono, né che non ci sono: non ti sbilanciare!
2. Interessante è che il Tien-shan è una catena terribilmente polifasica che dopo le deformazioni paleozoiche durante la fase di accrezione che ha portato alla formazione dell'Eurasia è stata ripresa come fascia deformativa nel quadro della collisione fra India ed Eurasia
Puoi approfondire questo concetto? A quali
fasi ti riferisci?
Grazie.
3. poi c'è la depressione del Sinkiang (Tarim) che è uno scudo precambriano con una copertura sedimentaria terziaria
E' così antico? Sei sicuro?
4.poi c'è il Tibet. È possibile che il limite Tarim - Tibet sia oggi interessato da delle retrovergenze (sovrascorrimenti a vergenza opposta che si manifestano dall'altro lato della zona attiva di un orogene)
Sono in accordo con questa ipotesi?
5. e alla fine l'Himalaya.
Quindi il primo "ciclone" non è altro che una trascorrenza che
Il secondo è il frutto di un grande caos seguito all'aggregazione di varie zollette continentali su cui poi è arrivata la collisione fra India e Eurasia ed è su in transfer che disloca fortemente l'asse della catena alpino - himalayana.
Ma sempre di ciclone NON si tratta
