Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Il ritorno di Giuliani

mi permetto unaosservazione a proposito dell'articolo in questione, premettendo che non sono certo quello a cui sta simpatico l'apprendista stregone (anzi, mi pare al contrario di avere brillanti referenze nella campagna contro di lui)
2. ma questo non mi esime da esprimere un dubbio: questo rivelatore misurava il radon nel sottosuolo o in atmosfera (come afferma Wanno Marco nel sito della sua fondazione)?
Nel secondo caso non so quanto possa essere valido il confronto

non è uno spezzare una lancia in favore di Giuliani, per carità... ma solo il dubbio che questa osservazione non sia corretta metodologicamente e quindi addirittura potrebbe servire per dimostrare come quei cattivoni di scienziati etc etc etc

Infatti io ironizzavo anche sulla ricerca e sulla motivazione che ha spinto tale ricerca.

I dubbi sulla correttezza del confronto sono venuti anche a me, sono d'accordo che tutto questo potrebbe rivelarsi un boomerang. Come succede sempre qui in Italia, si chiacchiera e chiacchiera, si polemizza, si costruiscono castelli di parole intorno a questioni che dovrebbero essere semplici e chiare, nell'approccio e nella soluzione: il sistema di Giuliani mostra punti di interesse? Ha azzeccato previsioni in quantità significativa? Val la pena prederlo in consideraiozne, approfondirne lo studio? A quattro anni di distanza, mi pare che la risposta sia no. Alle persone ragionevoli questo risulta già chiaro, mentre chi funziona per atti di fede continuerà a credere all'ennesima storia del ricercatore geniale solo contro tutti (così come a un milione di altre cose, d'altronde). Poi, Giuliani dovrebbe esporre con la maggiore chiarezza che gli è possibile e con sobrietà come funziona il suo metodo, mettere a disposizione i dati e spiegare come li elabora, e solo così si potrebbe dire una parola definitiva sul tutto, sempre restando fermo, comunque, l'atto di fede dei tanti, che non verrebbe scalfito nemmeno dalla bocciatura di una analisi rigorosa, e il piagnucolamento del ricercatore incompreso, che credo continuerebbe nonostante le evidenze. Temo proprio che non se ne esca. Certo, poter dire "è stato dimostrato scientificamente e con certezza che il metodo non funziona", sarebbe già una bella cosa.

In questo post e nei successivi commenti vengono sollevate alcune obiezioni a quel poco che se ne conosce (io ovviamente non ci capisco granchè).

"La polemica di questi giorni ribadisce che Giuliani, comunque e dovunque, infastidisce chi non ama contraddittori e confronti magari un po’ più aperti ad ascoltare tutte le opinioni e le ragioni motivate. Un atteggiamento intransigente che non giova alla ricerca della verità. Soprattutto quella che potrebbe risultare scomoda per poteri consolidati e posizioni remunerate e autorevoli. Ma, forse, non infallibili."

http://www.inabruzzo.com/?p=176146

Io ho divorziato dalle materie scientifiche finite le superiori, non vedevo l'ora, siamo piuttosto incompatibili, però riesco ancora a capire che, nella scienza, non si tratta di "opinioni". Altrimenti si dovrebbe prendere in considerazione qualsiasi teoria solo perchè a qualcuno viene lo sghiribizzo che gli asini volano. Un qualche fondamento le mie convinzioni devono dimostrare di averlo, le "ragioni motivate" di Giuliani quali sono?

Un articolo che parla ancora di scienza ufficiale mi toglie la voglia di leggerlo.



Santo cielo....il fenomeno è preoccupante...ma quanto se ne parla?

ora ho capito....

No, non credo. O forse non hai notato le virgolette, o non fai sforzi per interpretarle, o le interpreti a modo tuo perchè non vai incontro agli altri ecc ecc ecc.
Io, invece, ho capito: che michelec è fatto così, non deve essere cattivo, e alla sua grazia nel porsi mi sono abituata.

[quote]ho capito: che michelec è fatto così, non deve essere cattivo, e alla sua grazia nel porsi mi sono abituata[/quote
insomma "mi è anche andata bene"

Perché? Dovrei aver paura che qualcuno (tu, in questo caso) dica cosa pensa di me? Che mi trovi ignorante o presuntuosa? Pazienza, nella vita capita di non piacere a tutti o di far brutte figure (sempre nell'ottica di qualcuno, non necessariamente di tutti).

O nemmeno io so interpretare le virgolette, e ti riferivi a te?

come al solito non mi hai capito....
non ce l'ho assolutamente con te anzi volevo fare un "battuta"
ciao