Non sono arrabbiato solo che alcune cose a me sembrano ovvie. Capisco chi invece infarcito da una disinformazione globale sulla vicenda possa ancora avere dei dubbi.
che, nonostante l’affermazione riportata qui sopra sia stata fatta prima della riunione, la conclusione della riunione stessa non contraddice il contenuto dell’intervista, quindi tutti gli accusati sono colpevoli di collaborazione negligente.
Appunto cosa dovevano contraddire se non erano a conoscenza di tale intervista? Come facevano ad esserne a conoscenza se è avvenuta poco prima della riunione?
Non è assurdo secondo te? altro che supposizione tiratissima!
Secondo te una affermazione passata male dai media (come se fosse a seguito della riunione) anche se priva di fondamento scientifico e soprattutto fatta per una zona quella di Sulmona dove Giuliani aveva previsto il terremoto, può essere sufficiente a condannare la persona che l'afferma (che non è uno scienziato e che comunque rimanda a loro nell'intervista tali considerazioni) a sei anni di carcere insieme ad altri 6 che non erano a conoscenza di tale affermazione per un terremoto avvenuto in una altra zona come quella aquilana?
In quale altro paese sarebbe accaduta una cosa simile?
