Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Micro placche nel mediterraneo e conseguente attivita' sismica in italia??

Allora li ho interpretati bene....

Piombino!
E' il tuo turno:

no, non hai capito una cippa, almeno per me....
ci sono due subduzioni, una da un lato e una da un'altro. Almeno nella prima carta.
Però poi veniamo a Paolo: interessante il concetto dei retroscorrimenti. Però io conosco quelli ipotizzati per la pianura padano - veneta e per il confine Tarim - Tibet.
Però scusami non ho ben chiaro come li applichi alla dorsale mediterranea.
Potresti farmi un sunto di cosa intendi?
Per lo scorrimento sotto la Sirte: è abbastanza giovane quini forse un vero piano di subduzione non c'è ancora anche se dei terremoti di profondità media ci sono eccome, sia pure rari

Perseveri.

Il ridge mediterraneo rappresenta un cuneo di accrezione limitato a sud da un thrust frontale formato dalla subduzione verso Nord responsabile della formazione di Creta e del vulcanismo di arco insulare dell'Egeo.
A nord del ridge sono presenti dei retro-trust e faglie inverse con immersione verso sud.

Mi sembra che questa discussione sia stata affrontata in precedenza... non so in che post...

ok Paolo ho capito.
grazie
considerazioni:
1. il modello mi piace
2. si capisce la difformità dei lavori: per alcuni questi thrust sono da segnalare mentre altri non essendo un vero limite di zolla non li segnalano
3. questi thrust all'estremo opposto dell'orogene significano che il blocco europeo fa parecchia resistenza
4. comunque la sismicità della Sirte che arriva a forte orofondità significa che quei thrust sono belli grossi

.....comunque, ribadisco il concetto: il ridge in questione ha lo strato superficiale che è uno dei pezzi di litosfera oceanica più antichi del pianeta, o addirittura il più antico. Questo fatto può essere una prova del fatto che la subduzione proceda a rilento? O che è proprio bloccata?

I margini poi, del cuneo d'accrezione, somigliano stranamente agli strati limite paralleli del solito vortice.... (sia a N che a S tendono a sprofondare per il risucchio?)

Come facciamo ad assemblare questo cuneo d'accrezione con il 3D di inizio discussione del geofisico tedesco della Rhur?

Il sospetto che tutto il materiale che finisce in subduzione provenga tutto da N per piegare di 90° verso E ed infilarsi sotto Creta, con le trascorrenze che la sorreggono da S, può avere un fondamento?

Questa subduzione è mooooolto strana. Come minimo è affetta da una circolazione antioraria sincronizzata con la trascorrenza nord anatolica. Non ultimo, la subduzione (eventuale) come rappresentata nel solito 3D, sta più a N del cuneo d'accrezione.

Lat 34:
Altro "traverso"

http://bbnet.gein.noa.gr/mt_solution/2013/130908_04_59_29.00_MTsol.html

Dove sta questa sismicità profonda? Qui non c'è....

Gli ultimi 2 meccanismi della serie interminabile nel quadrante ad W dell'Egeo testimoniano il distacco in blocco del peloponneso verso S ed anche il pull-apart (si dice così?) della parte terminale della trascorrenza nord anatolica.

Mi sembra evidente il trascinamento da parte degli strati più profondi verso S sia sulla parte finale della trascorrenza NA che sull'intero blocco del Peloponneso.

Qualcuno corregge l'eventuale errata interpretazione? In attesa di eventuali chiarimenti la metto come ennesima prova che la litosfera giace sopra un ciclone astenosferico.

Grazie.

non mi pare si possa evidenziare nessun trascinamento verso sud..