Buonasera Sig. Scaglioni, buonasera a tutti voi che avete scritto di me,
ricordo con piacere la serata in cui scambiammo quattro chiacchiere per telefono e devo ringraziarla per avermi sostenuto in questo topic in cui sono capitato per caso.
Leggevo qui e notavo che ci hanno dato dentro senza pensarci su due volte. Non c'ero e non ho potuto difendere passo passo le mie teorie da una pungente ironia, ma oggi sono ben tetragono e queste ingiurie non mi scalfiscono più come un tempo, accetto e compatisco ma continuerò sempre a stupirmi nel vedere persone che indubbiamente hanno una loro bella laurea in bacheca, persone erudite nell'argomento più di tanti altri, persone che, invece di accrescere la loro dimensione quando capita qualcosa di nuovo da cui prendere, comportarsi alla stessa maniera di tanti che meno fortunati di loro hanno dovuto tirar di zappa anziché di penna.
Ho notato che qualcuno è andato a scegliere alcuni punti in cui ho trovato difficoltà non da poco per spiegare a me stesso alcune cose a cui non era facile trovare una risposta e hanno evitato accuratamente la pagina delle verifiche dove sono esposte dettagliate conferme a previsioni di tipo deterministico come questa:
http://www.ilsismografoumano.it/diario/456/verifica-previsione-27-del-06-agosto-2013
o come questa:
http://www.ilsismografoumano.it/diario/489/verifica-previsione-35-del-30-luglio-2013
Cosa riusciranno ad argomentare per rendere negative anche previsioni del genere? Non credo che possano affermare che sono state fatte a posteriori, scenderebbero molto in basso, perchè chiunque mi segue può copiare con molto anticipo ciò che vado pubblicando e questi "chiunque" sono migliaia di persone che hanno trovato sicuramente tanta onestà e tanto di buono nelle mie previsioni al punto da seguirle ormai con fiducia.
Serenità a tutti e se avete dubbi non scrivete a caso quattro bambinate ma chiedete a me che sono sempre disponibile verso tutti.
Felice sera Sig. Scaglioni e grazie ancora per avermi letto e difeso.