Home GeoForum Forums Geologia & Informatica Altri software per la geologia Problema con Rayfract

Ciao a tutti, ho un problema con il software di sismica Rayfract (Versione 3.18).
Succede spesso, soprattutto quando lavoro a 12 canali, che nell'elaborazione tomografica il programma non tenga conto di alcuni shot esterni, nonostante questi siano stati correttamente piccati esattamente come tutti gli altri. Quando questo succede la tomografia uscente risulta di conseguenza asimmetrica se gli shot mancanti sono tutti da una parte oppure più corta se mancano da entrambe le parti della stesa... qualcuno di voi per caso sa dirmi a cosa sia dovuto questo problema?
Grazie in anticipo!

Nella classica sismica a rifrazione, se si vogliono ottenere informazioni su rifrattori profondi, è bene utilizzare degli shot (spari) esterni distanti rispetto allo stendimento dei geofoni: maggiore è tale distanza, più in profondità giungeranno le onde sismiche generate dalla sorgente e maggiori dati si ricaveranno per l’interpretazione del profilo.
Per ottenere una buona tomografia sismica, invece, tutti gli shot devono essere posizionati all’interno dello stendimento dei geofoni, al più, con qualcuno esterno distante dal primo/ultimo geofono di una/due unità in station number. Ciò poiché gli shot distanti non forniscono alcun contributo alla tomografia sismica a causa della mancanza di ricevitori ubicati in dette zone. Di solito, per conseguire dei buoni risultati, è opportuno eseguire uno shot ogni tre geofoni.

Grazie per la risposta. Guarda provo a spiegare meglio cosa ho fatto l'ultima volta che mi è capitata questa cosa. ho effettuato una sismica in onde S a 12 geofoni e ho effettuato 5 energizzazioni interne alla stesa e 4 esterne a 1 e a 2 unità di station number dal primo e dall'ultimo geofono. Dopo aver effettuato il picking ho fatto partire l'elaborazione tomografica e il modello che mi è venuto fuori ha tenuto conto di tutti gli shot interni alla stesa e di tutti quelli posti alla sua sinistra, ma gli shot esterni alla destra della stesa non sono stati presi in considerazione. Di conseguenza la tomografia che mi è venuta fuori è risultata asimmetrica da matti. Ho provato di tutto ma non c'è verso...Quello che dici tu è vero, ma mi sembra strano che sia solo per quello, perchè altrimenti mi avrebbe escluso solo i due shot più esterni su entrambi i lati, invece me ne ha escluso sempre due ma solo da un lato.
Adesso provo a rifare l'elaborazione eliminando gli shot più esterni (quelli a due unità dal primo e dall'ultimo geofono) e vedo se va meglio ;-)

Use overlapping receiver spreads, see

http://rayfract.com/help/overlap.pdf

. Shots should be positioned inside combined geophone layout (all overlapping spreads combined), and be distanced from first/last geophone position of whole profile by max. 1 station spacing (Header|Profile).

If shots are positioned 2 station spacings away from first/last profile receiver position then this will work most of the time but not always, depending on topography and subsurface geology.

We recommend using at least 24 receivers per spread and not only 12, for more reliable interpretation.

See also

http://rayfract.com/help/rayfract.pdf

topics "Station numbers and spread types" and
"Overlapping receiver spreads".

and sample tutorials

http://rayfract.com/tutorials/riveral8.pdf
http://rayfract.com/tutorials/EJEMPL3.pdf
http://rayfract.com/tutorials/tra9002.pdf

Far-offset shots can always be used for our layer-based Plus-Minus and Wavefront refraction methods.

Above limitation regarding max. distance of shot point of 1 station spacing, from first/last profile receiver is true for our WET 2D inversion only.

We do not yet have an algorithm to predict earth quakes.

We now allow plotting of refractors obtained with layer-based refraction interpretation methods Wavefront, Plus-Minus and CMP Intercept-Time Refraction, on 2D WET tomograms. See

http://rayfract.com/help/release_notes.pdf

for latest version 3.25 .

For a tutorial showing plotting of layer-based Plus-Minus refractors on WET tomogram see

http://rayfract.com/samples/jenny13.pdf

. We include a download link for the input data files

http://rayfract.com/samples/jenny13.zip

. Vary mapping of traces to refractors in Refractors|Shot breaks until Plus-Minus interpretation matches Smooth inversion tomogram, with 1D-gradient starting model. See also

http://rayfract.com/help/release_notes.pdf

for latest version 3.25, on first page.

For above jenny13.pdf we used offset shots no. 1 and no. 7 for Plus-Minus interpretation.

These shots cannot be used for 2D WET inversion, since there are no receivers near these shot points, at station no. -5.5 and 30.5 .

Use overlapping receiver spreads, see

http://rayfract.com/help/overlap.pdf

for our WET inversion to be able to use profile-internal offset shots.

For a new tutorial showing

- how to build a "basement step" model with Surfer
- how to forward model first breaks through this model with Rayfract(R)
- how to interpret the synthetic traveltimes with Smooth inversion and Wavefront layer refraction see

http://rayfract.com/tutorials/step.pdf

. For another tutorial showing interpretation of reverse VSP shots with 2D WET inversion see

http://rayfract.com/tutorials/zivko13.pdf

We now support

- interactive stacking of shot traces in Trace|Shot gather
- easy picking of shear-wave shots in Trace|Shot point gather

See updated

http://rayfract.com/help/release_notes.pdf

For a tutorial on how to improve resolution/sharpness of the WET tomogram by iteratively decreasing the wavepath width see

http://rayfract.com/tutorials/SAGEEP11_13.pdf

For a comparison of our Smooth inversion/WET tomography with other algorithms and software see

Blind Test of Methods for Obtaining 2-D Near-Surface Seismic Velocity Models from First-Arrival Traveltimes (Colin Zelt et al., JEEG Sep 2013)

http://dx.doi.org/10.2113/JEEG18.3.183

wow so good

tnx