Il fatto è che sei troppo sospettoso nei confronti degli altri, ma, per come vanno le cose oggi... non ti do tutti i torti e fai bene a stare in guardia, però senza voler distinguere la lattuga dalla gramigna finisci col buttare via sempre tutto... anche il buono.
Se mi conoscessi personalmente finiresti anche tu per mettermi nella stessa lista in cui mi mettono gli altri: l'esigua lista di quei pochi che se trovano un portafogli lo riportano al proprietario.
Per me "fregare" equivale a "rubare": per un principio esistenziale non darei mai da mangiare ai miei figli qualcosa che non sia stato guadagnato col sudore della mia fronte, sarebbe come dar loro veleno che strozzerebbe le loro gole.

parli di 536 eventi >4.0 ma dimentichi che ognuno di questi 536 eventi ha un suo proprio nome e cognome che sono i suoi dati identificati nella magnitudo, nel tempo e nelle coordinate geografiche.

Credo di essere stato chiaro:

<< Questa semi/previsione di cui è ancora ignota la zona rende noto che vi è solo la certezza di un evento sensibile intorno al 4.5 nelle prossime 48/72 ore e che sarà quest'evento a fornire indicazioni utili all'individuazione della zona nel caso che in futuro dovesse ripetersi questo stesso codice.>>

semplicemente significa che se per ora non era possibile conoscerne il nome e il cognome per mancanza di dati, la prossima volta, oltre a tempo e magnitudo vi saranno indicate anche le possibili coordinate geografiche (iran, mar di norvegia, libia) e in caso di conferma di una di queste coordinate si restringerà ad una sola zona e si saprà con grandi probabilità di riuscita anche nome e cognome

in effetti questo è il procedimento usuale che adotto per individuare le zone.