|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
ok. visto il link. Vi è scritto:
PREVISIONI PER IL GIORNO 12 OTTOBRE: La giornata sembrava andare sul tranquillo poi è cambiato il ritmo ed è iniziata la serie di segnali ininterrotti che indicano sciami o eventi vulcanici. Comunque i segnali sono lunghi ma non alti.
ora mi si deve spiegare cosa ci sia di predittivo in questo post scritto il 5 ottobre e, soprattutto, come da queste nebulose note abbia potuto elucubrare quanto apparso sul forum... una previsione del genere sarei capace di farla anche io: predico che domani ci sarà qualche evento sismico ... ma va? chi lo potrebbe mai pensare????
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
vediamo quello che scrive per i prosismi giorni:
PREVISIONI PER IL GIORNO 14 OTTOBRE: Una continua variabilità sismica tra scosse di poco rilievo ed almeno una più rilevante.
PREVISIONI PER IL GIORNO 15 OTTOBRE: I segnali sono tanti, qualcuno pure di rilievo e hanno quella caratteristica di essere ininterrotti. Questo vorrà dire sciami o evento vulcanico (ricordo che nel caso i segnali siano stati rilasciati da un vulcano il giorno interessato sarà il 13 ottobre e non oggi 15 ).
PREVISIONI PER IL GIORNO 16 OTTOBRE: Un giorno che scorre abbastanza tranquillo, pochi episodi e poco rilevanti.
PREVISIONI PER IL GIORNO 17 OTTOBRE: ancora un giorno che fila abbastanza tranquillo.
PREVISIONI PER IL GIORNO 18 OTTOBRE: Un segnale evidente, altri non molto ma pur essendo bassi hanno una loro continuità. Potrebbe trattarsi di sciami di lieve entità.
e queste sono previsioni? da schiantarsi dal ridere... ma in che zona poi? tutto il globo terraqueo? aree specifiche?
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506 |
Già. Come per la previsione di un sisma intorno al 4.5, poi non verificatosi, abbiamo al massimo delle percezioni, intuizioni, a cui si possono applicare interpretazioni successive qualsivoglia. Legittime per chi vuol crederci, ma qui non sono pertinenti.
Ultima modifica di DanielaP; 14/10/2013 12:46.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
Nel 2006 feci pubblicare su il Messaggero un articolo relativo alla pericolosità della faglia attiva in prossimità della diga di Campotosto. Nel 2007 a Roma al Convegno Nazionale GNGDTS illustrai una relazione inerente la poca attenzione delle Amministrazioni competenti a valutare la pericolosità di faglie attive in prossimità di infrastrutture quali: gallerie, dighe e centri abitati. Riportavo l'esempio della faglia di Pettino a l'Aquila e quella della Laga a Campotosto. Il 6 aprile 2009 arriva il terremoto a L'Aquila con magnitudo 6.3 e il 9 aprile 2009 si attiva la faglia della Laga con magnitudo 5.1 che addirittura portò alla diminuzione del livello nel lago. Che dice sig. Romino ho doti di previsione anche io? Possiamo lavorare insieme? Ci scrivo su qualche libro? Eppure nessun giornalista si è interessato a capire realmente il significato di quelli articoli di denuncia. Ripeto ha mai verificato che quello che lei chiama segnale "C" non siano acufeni? lo dico sinceramente senza ironia.
Ultima modifica di Alex-64; 14/10/2013 19:12.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
altra domanda: cosa si intende per "rilevante"? abbiamo una scala di rilevanza per il sismografo umano? cosi, solo per intenderci....
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
Quindi mi pare di capire che lei a seguito di una immersione subacquea ha iniziato ad avere tali disturbi (acufeni) all'orecchio destro, che poi interpreta come segnali premonitori di terremoti ed eruzioni vulcaniche, ed invita coloro che ne sono affetti a considerare queste sue deduzioni cercando di convincere medici specialisti e geologi che l'origine degli acufeni sono messaggi della Divina Provvidenza che ci consentono di prevedere terremoti ed eruzioni vulcaniche. Ma si è fatto visitare da uno specialista o più specialisti? Non crede a quello che le dicono? Se non crede a ciò che le dicono gli esperti delle scienze mediche come può pretendere di essere creduto da esperti... più o meno... delle scienze della terra?
Ultima modifica di Alex-64; 15/10/2013 06:47.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
noooo ma sono gli acufeni? m'ero perso questo passaggio !!!!
dhé .... allora mio Padre è una stazione sismica e non lo sapevo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ultima modifica di riccardo; 15/10/2013 06:49.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
il 7.1 di Mindanao ha prodotto fischi?
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2009
Posts: 422
Member
|
Member
Iscritto: May 2009
Posts: 422 |
mi sa che abbia prodotto fiaschi.
Non baratterei mai le mie conoscenze geologiche con tutto il sapere della geotecnica.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti