Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
DavideC (46), Elena91 (35), matteop1980 (46), palazzolese (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,391 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GSI 1
AD70 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 4 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506
D
Member
Offline
Member
D
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506

Iscritto: Oct 2007
Posts: 42
C
Member
Offline
Member
C
Iscritto: Oct 2007
Posts: 42
a me fa un pò ridere tutto questo allarmismo per una tecnica di perforazione che viene usata da circa sessanta anni.
Una volta non solo si usava il fracking per aumentare e rendere più sfruttabile il target produttivo pompando acqua e sabbia, ma esiste pure la stimolazione del pozzo con acidi per aumentare la permeabilità o in caso di "bha stuck" per liberare la batteria di perforazione in caso di crollo delle pareti del pozzo. Eppure nessuno credo si sia posto il problema del possibile inquinamento delle falde acquifere per queste operazioni.
Non voglio schierarmi ne pro ne contro..dico solo che ci sono tantissimi studi a riguardo, come per il fatto dell'induzione sismica provocata dal fracking, studi più o meno affidabili (mai fidarsi di quelli commissionati dalle grandi compagnie petrolifere)
Ogni campo esplorativo è diverso da un altro
In certi pozzi è possibile fare quello che in altri è proibitivo, vuoi per sismicità della zona, profondità della falda, permeabilità, porosità ecc ecc.
ogni nazione dovrebbe avere una commissione competente e soprattutto indipendente che deve valutare caso per caso e non decidere per partito preso.
Cosa che suppongo sia alquanto difficile da realizzare in Italia smile

Ultima modifica di cinicchia; 15/10/2013 14:07.
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
diciamo che con i gas - shales:
- queste sostanze sono immesse obbligatoriamente
- la quantità di liquido usata è impressionante in quanto non si fa solo stimolazione ma un lavoro del genere continuativamente
- nei pozzi ordinari aria (o acqua o altro gas) sostituiscono nei pori l'idrocarburo estratto, qui invece la roccia interessata dalla coltivazione viene completamente distrutta in situ

inoltre qui ci sono seri problemi di stoccaggio o smaltimento dei reflui, dato che sono estremamente maggiori come quantitativo.
I terremoti da reiniezione non sono certo tracurabili... come invece lo sono quelli da fracking

Ultima modifica di piombino; 15/10/2013 22:53.

the sands of time were eroded by the river of constant change
Pagina 4 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by geosisma - 19/10/2026 14:23
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Vendo Penetrometro dinamico/statico SP200
by Marco Dora - 02/10/2026 11:17
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,097
Post147,906
Membri18,175
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
geosisma, vivi, GabrieleBiondi, Ing. Patrizia Fi, Massimo95
18,175 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 22 (0.009s) Memory: 2.9601 MB (Peak: 3.2561 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-20 14:52:28 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS