Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Il sismografo umano!!!

Sig. Romino, sa come si dice? "Ha fatto tutto lei"... La veda come una gettata di spugna, se le serve. Ognuno di noi ha le sue nevrosi (fisse) e razionalizza sempre le cose a modo suo per confermarsele (le nevrosi). Resta il fatto che abbiamo parlato, bene o male, di alcune presunte previsioni che restano mooolto aleatorie, a dir tanto, senza che lei portasse qualche evidenza (finestra temporale di 20 giorni: non c'entra la "utilizzabilità" della previsione ai fini di protezione civile e non ho capito nemmeno il suo discorso sulle pretese della scienza, semplicemente se io dico che da qui a ben 20 giorni c'è la possibilità di un evento di più o meno 3.7 nell'Appennino Umbro, se ci prendo non è una cosa eccezionale; se dico che nel mondo (nel mondo!) ci sarà a breve un terremoto intorno a 4.3-4.6 c'è il caso molto concreto che ci prenda: addirittura ce ne sono stati due, il che conferma - ci rifletta su bene - che la coincidenza gioca un ruolo decisivo; del sisma in Grecia di 6.4 abbiamo detto, di quello di 7.2 pure; di quello di ieri di 7.1 potremmo dire le stesse cose... Che altro? Non so, la previsione, tra l'1 e l'11 ottobre, di DUE eventi di circa 3.0 nel reggiano o nel potentino: ce n'è stato solo uno di 2.7 nel Pollino - che tra l'altro sappiamo com'è messo in questo periodo - quindi non ci siamo proprio).
Purtroppo, le persone che scrivono qui hanno questo limite, che sanno usare solo il metodo scientifico. Io stessa che non sono una scienziata ho anche questo difetto, voglio degli elementi un po' più sostanziosi per dedicare tempo ed attenzione a qualcosa, altrimenti dovrei credere a tutto.
La differenza che fa tra studiosi e scienziati, poi, è proprio il frutto di una verbosità basata sull'inconsistenza e sulla confusione delle idee, tipico di chi non sa di cosa sta parlando.
A me può pure stare simpatico uno che crede cose a cui io non credo, questo ci sta tutto. Ma gli atteggiamenti vittimistici e i luoghi comuni mi fanno saltare su i nervi.

La contraddico subito: Lei ha capito la differenza fondamentale fra tecnici e scienziati, non fra studiosi e scienziati.
ovviamente la differenza spesso è impalpabile, nel senso che in molti c'è l'una e l'altra.

Naturalmente sarebbero "utili alla ricerca" quelli che Le danno credito..
ovviamente non ci possono essere.
Le ribadisco che c'è un modo accessibile a tutti per capire qualcosa: studiare.
In tutti questi anni non Le è mai venuto in mente di leggere qualche libero di Scienze della Terra?



ovviamente "utile" voleva dire "utile ad approfondire e riconoscere cose e accadimenti", non "utile" esclusivamente da un punto di vista tecnico...

È quella ricerca che ha portato nel tempo a riconoscere le rocce, la loro storia, la storia delle montagne, a inventarsi i sismografi e a capire come e dove si scatenano i terremoti. Quella ricerca che anche Lei in qualche modo sfrutta...
Certo manca il "quando", ma sicuramente non ci si arriva tramite un "sismografo umano"

Sa, la gggggente vorrebbe davvero tante cose, specialmente fatti concreti. Ecco appunto.
Fatti concreti.
Non le sue personali elucubrazioni prive di senso e predittive "a posteriori"

Visto che mi cita, sono costretto ad intervenire ancora.

Intanto con


ricomincia a trollare... non so se se ne rende conto.

Temo poi che, pur trovando interessante la mia osservazione che Lei cita, non l'abbia ben compresa:
se Lei ha dei sintomi fisici sul suo corpo dei quali non riesce a diagnosticare le cause, è bene che si rivolga ai Medici; se Lei poi, per motivi che ancora mi sono ignoti, ha deciso di correlare tale sintomatologia con la sismicità del Globo, e quindi azzardare delle previsioni su sismi eventuali, può, anzi DEVE, fare solo una cosa: seguire quei criteri previsionali che Lei stesso ha già indicato

e che sono pure "larghi". Pubblichi pure qui le siffatte previsioni e man mano ne vedremo la validità o meno.

Lei stesso parla di utilità in questo caso, quindi se ne deduce che tutte le altre Sue argomentazioni sono quantomeno inutili!

Per il resto, se vuole discutere di Scienze della Terra, e chiarire i suoi dubbi in materia, faccia pure delle domande precise e vedrà che ci sarà qualcuno disposto a risponderle; eviti però di trolleggiare "con ragionamenti pseudo-realistici usando una terminologia sofisticata che mette in ombra chi sostiene i giusti principi creando ovvie reazioni ed esasperando gli animi" (da Wikipedia), che non ci fa una bella figura, alla Sua età!!

Immagino la reazione di pasionaria ai successivi interventi.... no... no... no perchè continuate

eccomi Alex! Sta arrivando l'orchessa delle fiabe...basterà un aperitivo o libero il mio fidato scudiero?

.....dalla serie:

"il branco colpisce ancora"

non hai capito nulla, Pierlo

Per fortuna! Era una vita che non rispondevi ai miei post. Mi fa piacere.... credo continuerò a fare il finto tonto.... o quello vero! Non mi piaceva questa situazione...

non hai capito nulla, Pierlo