ricordo che prevedere un terremoto vorrebbe dire che qualcuno sia in grado di comunicare quanto segue:
in quella tal zona all'incirca il giorno tale si verifichèrà la faglia di vattelappesca si muoverà con una scossa di Magnitudo n, aventi queste caratteristiche di movimento focale; pertanto indichiamo la mappa di scuotimento nella csrta che accompagna questo comunicato

Certo, sarebbe utile poter anche avere un lasso di tempo più ampio, tanto per incominciare.
Purtroppo adesso non è possibile.

Per quanto riguarda i precursori:
Allo stato attuale NON ci sono evidenze sperimentali di fenomeni che possano essere considerati dei precursori riconosciuti utili a formulare la previsione di un evento sismico

per quanto riguarda il modello di cui si è parlato prima questo è il mio giudizio personale:
nello sperare che il modello, pur con la necessità di affinarsi, possa essere valido, dopo aver esaminato la questione, non sono in grado di dire se le coincidenze fra il modello e quello che è realmente avvenuto abbia fondamenti "non statistici". Personalmente sono un pò scettico ed è possibile che i risultati "positivi" possano, appunto, essere meramente ricondotti ad una statistica.

Al proposito voglio sottolineare che una previsione è sbagliata (ed un modello è inutile) sia in caso di evento non previsto e arrivato quanto in caso di eventi previsto e non arrivato (falso positivo).
ad esempio, in California la relazione radon - terremoti fu scartata proprio perchè dava troppi "falsi positivi"

the sands of time were eroded by the river of constant change