Avatar, conosco il concetto, anche perché in effetti lo si applica estensivamente anche all'informazione e ad altro. Ho capito cosa intendi. Andiamo allora alla fonte primaria. Ci sono modi sobri e diplomatici per far passare concetti, insinuando, ed è quello che ha fatto Panza a Porta a Porta. D'altra parte, se c'è stata una replica o smentita che dir si voglia, si vede che il messaggio era arrivato... Poi si senta cosa dice anche verso la fine, sul terremoto nel ferrarese, quando suggerisce che lui lo sapeva che un terremoto era possibile, grazie ai suoi scenari. Ma è anche vero che una mappa del rischio esiste già, la si può migliorare, ma se i ferraresi non si aspettavano il terremoto non è perché quella carta non sia valida. Tutto questo non fa bene all'informazione per i "profani".
Per me, i dibattiti tra scienziati, per quanto vivaci, sulle diverse opinioni e teorie, dovrebbero rimanere nel solco della correttezza.
Non parliamo poi dell'approfittare della disfatta dell'"avversario".

P.s.: lo so, siamo OT... Bisognerebbe aprire un nuovo thread, magari un moderatore potrebbe farlo, tagliando questo dal punto in cui ritiene opportuno.

Ultima modifica di DanielaP; 21/10/2013 16:20.