Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Picchi tremore Cascadia sincronizzati con le maree

Qualcuno mi aiuta a capire?


C'è una chiara correlazione con luna e sole, si o no?
Cosa dice questo articolo?

A me sembra di si.
Grazie


http://www.iris.edu/hq/iris_workshop2012/scihi/WebPages/0113.html

in effetti sembrerebbe proprio di si, d'altronde è difficile non pensare che una forza di attrazione così intensa come quella che sussiste tra le masse terrestre e lunare e solare, in grado di muovere miliardi di metri cubi di fluido, non abbiano effetti anche se impercettibili sull'andamento spazio-temporale degli stress delle masse rocciose della crosta terrestre. In fondo gli stessi stati di stress nella crosta sono dovuti alla gravitazione del pianeta.
Comunque si analizzano tremori, non credo si possa imputare al contributo delle attrazioni reciproche terrestre-lunare-solare l'occorrenza di terremoti di grossa magnitudine e la distribuzione delo stress crostale e litosferico

Innanzitutto grazie.

Riguardo i terremoti di grossa magnitudine, credo sia chiaro, che un ruolo fondamentale lo riveste il comportamento elastico della roccia in grado di assorbire, senza manifestare alcun evento, quelle piccole variazioni evidenziate in questo studio sui tremori.

Chiaro che il "motore" sono i moti convettivi, queste sono minime perturbazioni. Minime ma presenti.


Le minime variazioni (non sempre minime, a mio avviso, potrebbero crearsi situazioni più favorevoli come ad Izmit nel 1999, e cioè allineamento, e direzione dell'allineamento rispetto il piano di faglia) potrebbero tuttalpiù scatenare solamente i cosiddetti precursori. (e con questo giustifico il fallimento dei precursori come regola di previsione)

Cioè:
La marea comprime (o distende), ma non abbastanza. Si innesca il meccanismo che genera il precursore, ma il terremoto non avviene dato che non si arriva a superare il carico di rottura.

si chiamano maree terrestri, se no ricordo male ci sono articoli su esse. Me ne parlava Mulargia al corso di geofisica a Bologna, però non ricordo tutti gli annessi e i connessi.

Grazie.
Posso quindi concludere che queste maree potrebbero essere la goccia che fa traboccare il vaso?

Andando in ordine "energetico" (aiutatemi), le cause di un terremoto potrebbero essere:

- Moti convettivi (primo per la quasi totalità dell'energia richiesta)

- Maree terrestri

- Variazioni di velocità di rotazione terrestre (le accelerazioni e decelerazioni dovrebbero cambiare il modo con cui le piastre si premono l'un l'altra)

Eccentricità dell'orbita terrestre (idem a questa sopra, nel senso che le differenze dovrebbero influenzare le maree al secondo punto)

Poi?

Correggetemi e completatemi, per favore....

non sono pratico del campo, però, andando a memoria e come hai scritto tu, il primo elemento ha una preponderanza rispetto al secondo. Potrebbe essere una goccia che fa traboccare il vaso? forse si, forse no, probabilmente si, ma credo che eventualmente anticipi un sisma di un tempo insignificante (secondi? minuti? ore? bho...).

Sono d'accordo.
Ma immaginiamo un altro scenario per cui le condizioni concorrenti provochino un terremoto. Ipotizziamo che queste condizioni determinino un picco appena superiore al carico di rottura in modo che ognuna di esse sia indispensabile per il raggiungimento di tale picco. Nel caso ne venisse a mancare anche una sola si rimarrebbe al di sotto di tale soglia e non si presenterebbe l'evento.
Ecco che la goccia che fa traboccare il vaso diventa determinante, pur se la maggior parte di energia richiesta proviene sempre nella quasi totalità dai moti convettivi.

Chiaro che sono tutte ipotesi ed una grossa difficoltà sta proprio nell'attribuire le percentuali di concorso.

Faccio un esempio:

Il moto di rotazione terrestre ha una accelerazione dalle ore x alle ore y del giorno z.
Passata l'ora y il moto ricomincia a decelerare. (lo stesso esempio vale per la rivoluzione, quindi il periodo è spalmato in più giorni, non poche ore)

Se il picco viene raggiunto nell'intervallo x-y ci sarà un evento, altrimenti la situazione si disinnesca e si innesca magari da un'altra parte.

Dico questo perchè a forza di osservare più volte durante una giornata la pagina di EMSC ho notato che ci sono sicuramente periodi più produttivi e periodi meno produttivi (questo riferito più a giorni che non ad ore). E mi devo dare una spiegazione.

Ora, vista la concorrenza di più elementi (se ve ne vengono in mente altri ditemelo), non è facile separarli. Non è facile ma nemmeno impossibile...

Ad esempio: siamo appena usciti da un periodo di calma di 5 o 6 giorni. Il 6.2 sudamericano preannuncia la ripresa. (anche l'Egeo è indicativo: nei periodi più produttivi ci sono più eventi profondi)

Grazie

bè, chiamare in causa solo i "moti convettivi" come motore mi sembra un po' riduttivo, a mio parere il motore è il campo gravitazionale del pianeta, è questo che determina direttamente stress verticali, e causa indirettamente i moti convettivi permettendo a masse riscaldatesi (divenute meno dense) di risalire e masse raffrddatesi (divenute più dense) di scendere. E la gravità terrestre è allo stesso tempo la "benzina" in quanto le enormi pressioni, generate prorio dall'attrazioen gravitazionale, presenti al nucleo che hanno determinato l'elevato stato termico del centro del pianeta.

In ogni caso scusami per l'OT

No, no..... quale OT!
Questo fa prendere quota a:
Rotazione e Rivoluzione.

Effettivamente dai tremori ho un po' "svicolato", ma il mio obiettivo era questo: concatenare le cause.