Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
giuseppee (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 920 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mausca 2
Devid 2
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 4
Pagina 21 di 21 1 2 19 20 21
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Gli eurocodici indicano solo la distribuzioen normale per semplicità, dato che per la lognormale non si applica la student ma metodi specifici quali quello di Land, o approssimazioni quali quella di Cox indicate nei miei fogli.
In effetti nella guida al progettista si parla di applicare il cosidetto 'metodo naive' che identifica la media con al mediana. In poche parole, puoi benissimo applicare la distribuzione lognormale indicata nei miei fogli.

La formula che citi è quella di Schneider, non quella bayesiana.

Schneider ha elaborato una molto semplice distribuzione PERT, il suo metodo però non è raccomandato dalle norme e dai relativi commentari, anche se è citato da Bond e Harris se non ricordo male.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2013
Posts: 36
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Nov 2013
Posts: 36
grazie dei chiarimenti mccoy.

bresa

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Prego, buon lavoro!


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Ogni tanto riesco a dare uno sguardo alla recente letteratura sui valori caratteristici.
Ho notato che, circa il 5° percentile da usare nella situazione di 'piccole' fondazione, non sono tutti d'accordo con Frank et al. e con bond & Harris.

Ossia, i commentatori degli eurocodici si basano non sul 5° percentile, ma sull'incertezza dello stesso mediante il metodo predittivo che risulta essere molto conservativo, come abbiamo commentato nei posts precedenti.

Questo concetto non è intuitivo ed altri autori interpretano letteralmente la nota del paragrafo 2.4.2.5 (11) dell'EC7., ad esempio Hicks, 2013, coem 5° percentile della sottostante distribuzione (del campione) e basta.

http://books.google.it/books?id=IB_vAgAA...cal&f=false

Rimane il fatto che Frank et al. e Bond & HArris sono attualmente i due riferimenti autorevoli ed è difficile non ricadere in questo spinto conservativismo, anche citando altri autori.

In Francia le linee guida ufficiali consigliano di ricorrere al giudizio tecnico preferibilmente e di tralasciare i valori caratteristici (Nonostante Frank, il primo autore dell commentario all'EC7, sia francese...).

La logica dell'intervallo predittivo è accennata (con rimando ad opportuno link) nel mio sintetico 'primer' sui valori caratteristici:

http://nuke.mccoy.it/Characteristicvalues/tabid/58/Default.aspx


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350
Wow era tanto che non andavo sul tuo sito e finalmente hai un volto!
(volevo venire a Roma per il corso RSL ma ho comprato il libro e penso sia meglio leggerlo prima).
Un saluto


Andrea Evangelista
Geologo
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: AndreaEvangelist
Wow era tanto che non andavo sul tuo sito e finalmente hai un volto!
(volevo venire a Roma per il corso RSL ma ho comprato il libro e penso sia meglio leggerlo prima).
Un saluto


Ciao Andrea, sì, ho resistito alla tentazione di esibire uan foto mascherato o incappucciato o con enormi occhiali scuri!!

Ci sarà occasione di vederci, quando sarà il momento ti offrirò il rituale ginseng o orzo


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Questo è un grafico dove sono chiaramente visibili i 4+4=8 valori caratteristici del designers' guide.
Xc2 o Xk2 si riferisce al metodo con pochi dati. Bisogna specificare che la posizione di quei valori caratteristici è dinamica e non statica, ossia cambia secondo le caratteristiche del database e del parametro di interesse


Ultima modifica di mccoy; 27/12/2014 10:46.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 21 di 21 1 2 19 20 21

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.022s Queries: 29 (0.012s) Memory: 2.9890 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 17:00:12 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS