Nella regione in cui opero principalmente, in alcuni casi il GC impone gli studi di RSL che credo la quasi totalità dei professionisti esegue implementando modelli 1D. Da qui il domandone: anche se obbligatorio, ha senso continuare a fare studi di RSL (1D)?
Prometto che poi tacerò per sempre
Alessandro, purtroppo in Italia siamo arrivati a fare molte cose senza senso.
La burocrazia continua a comandare anche in campo tecnico. Adesso quando eseguiamo una penetrometria statica secondo l'autorevolissimo ministero dei trasporti stiamo eseguendo una prova di laboratorio. Anche in questo forum alcuni esponenti del Ministero insistevano in questa tesi. Senza alcuna vergogna, presi dal loro zelo burocratico. Una Sentenza gli ha dato ragione, ma senza consultare alcun CTU tecnico, ovviamente.
Adesso, tecnicamente fare indagini 1D di RSL su terreno non pianeggiante e non omogeneo stratigraficamente non ha senso. Analogamente a quanto fa il Ministero però, i burocrati riusciranno sempre a giustificare le loro tesi. Una dorsale può diventare pianeggiante poichè trattasi di una perturbazione sul geoide di frequenza trascurabile rispetto alla scala globale e l'analisi armonico-sferica corroborata dai quaternioni di Hamilton nonchè dai twistori di Penrose rende coerente uan siffatta analisi.
