In termini pratici sapete cosa può comportare il fatto che la Camera impegna il Governo? Cioè cos'è l'effetto di tale documento?
Inoltre non riesco a capire cosa potrebbero essere il Servizio geologico territoriale e la figura del «geologo di zona», anche attraverso forme di convenzione con professionisti. Quale territorio, quale zona?
Poi dovrebbero essere istituiti di concerto con la protezione civile. Ma la protezione civile non è un Ente è una funzione esercitata in maniera concorrente da più Enti, quindi è come dire istituire di concerto con l'ambiente o con la difesa del suolo dei generici servizi geologici territoriali.
Ci sono compiti che per forza vanno assolti dalle amministrazioni pubbliche..... non possiamo far finta che non esistano, in quanto, tra l'altro, sono le uniche forme possibili che abbiamo per garantire gli interessi di tutti.
Gli ordini professionali, tutti, nell'interesse della propria figura professionale, dovrebbero impegnarsi a far si che per gli Enti che si occupano del territorio in termini di difesa del suolo, ambiente e protezione civile, siano presenti le figure idonee a svolgere tali compiti.
Se si getta la spugna in questa direzione credendo che con delle convenzioni con i professionisti o in genere con il volontariato si possa sopperire a tali carenze allora la partita della valorizzazione della figura professionale si avvia verso una strada perdente e con questa anche la sicurezza dei cittadini.
In sostanza il punto c) fa a cazzotti con il punto a) in quanto incentivare convenzioni con gli ordini vuol dire trovare il pretesto per non inserire in pianta organica la figura professionale del geologo (e magari risorse permettendo investire su una sua assunzione) e quindi a mio modesto parere il punto c) dovrebbe essere ricompreso in maniera più dettagliata nel punto a) specificando, come priorità, a partire dagli Enti territoriali.
Il punto a) così diventerebbe: favorire l'implementazione nelle pubbliche amministrazioni della presenza della figura tecnica del geologo a partire dall'approvazione delle piante organiche, riconoscendone la peculiare specialistica professionalità, assolutamente indispensabile visto le condizioni in cui verte il nostro territorio. Promuovere l'Istituzione presso gli Enti Territoriali, le Regioni e lo Stato, di servizi geologici che possano assolvere alle attività di controllo, monitoraggio, rilevazione e presidio del territorio a supporto delle attività di protezione civile, avvalendosi anche, attraverso forme di convenzione, dell'apporto dei professionisti.
Ma logicamente è una mia convinzione.
Sui punti d) e f)... che si può dire? Ma se in Italia esistono 3127 Enti quai tutti non previsti dalla Costituzione, più di un milione e mezzo di cittadini che vivono di sola politica e nessuno che mai si è preso la briga di capire quali sono le funzioni di tali Enti al fine di abrogarli o accorparli nelle Istituzioni previste dalla Costituzione? Anzi la strada populista intrapresa è stata quella di eliminare un Ente previsto dalla Costituzione? Mah.. speriamo bene.
