Ritengo che il miglioramento al quale ti riferisci sia più che altro imputabile all'applicazione del 3.2 delle NTC08 e non alla dicotomia tra indagini geologiche e geotecniche sempre delle NTC08. In fondo è da qui che nasce la richiesta da parte di alcuni di avere la categoria di sottosuolo infischiandosi degli aspetti geotecnici ed è sempre per questo motivo che ad oggi, con NTC08 in vigore e laboratori autorizzati dal ministero, ci ritroviamo a chiedere maggiore controllo sulla relazione geotecnica.
è così, ma penso che questo sia dovuto al semplice fatto che i tecnici fuori e dentro gli uffici del GC abbiano fatto corsi sul 3.2 ed entrano più nello specifico. Se ci fossero persone competenti in geotecnica verrebbero fatte richieste anche nel merito dei calcoli geotecnici. Purtroppo questo non avviene, con la soddisfazione anche di molti geologi
In parte concordo, purtroppo nel nostro ambiente si sottovaluta ciò che non si conosce. La geotecnica è rimasta in un angolo per colpa della norma nazionale poco chiara e contraddittoria (basti pensare che il piano di indagini, caratterizzazione e modellazione geotecnica è responsabilità del progettista......e giù fiumi di parole su chi è o non è progettista). In due paragrafi (6.2.1 e 6.2.2) ci sono più argomenti per far ricorsi che in tutte le NTC08. Per pgeo, non comprendo completamente quanto dici, se la proposta di modifica prevede che le indagini pregresse siano eseguite a non più di 100 m dal sito mi sembra un'indicazione sicuramente più restrittiva del regolamento attuale e delle NTC....poi il collega furbetto e schiavo dell'ing. di turno che per poche centinaia di euro alimenta la sua immonda ignoranza ci sarà sempre, per questi servirebbero più controlli di persone competenti e provvedimenti disciplinari adeguati (certo servirebbero anche percentuali di controllo maggiori)
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Si, ma si muove male, molto male. Il semplice fatto che non sono previsti geologi in commissione è una bella sconfitta.......................si torna indietro di alcuni anni
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
E pensare che l'unica modifica costruttiva del regolamento poteva essere: - aumento delle percentuali di controllo (naturalmente eseguiti da geologi competenti) - sanzioni per chi non rispetta i minimi di legge
Niente di tutto questo, ma solo un gran casino in cui appare evidente l'assenza del contributo di un geologo competente nella stesura della proposta di modifica del regolamento.
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Teniamo comunque conto che questa è solo una delle diverse proposte di modifica che da diverso tempo girano. Nella fattispecie questa è quella dei Dirigenti del Genio(?) Civile....basta guardare la rinnovata richiesta di estensione della stratigrafia a 30 m!!!
....è questo che preoccupa! Evidentemente o si è seminato male o il terreno è completamente arido!
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
