Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Protezione Civile Le Procure sarde ora indagano

Buon pomeriggio a tutti,

leggo che sono state aperte due inchieste.
La Procura di Tempio Pausania per disastro colposo e quella di Nuoro per omicidio colposo.

In particolare, la prima sta cercando eventuali responsabili, se vi siano stati azioni colpevoli da parte di chi avrebbe dovuto gestire e tutelare il territorio con una pianificazione attenta e scrupolosa.

Ho da poco assistito all'intervista televisiva del Sindaco di Olbia in merito.
Egli si doleva della eccessiva generalità dell'avviso di allerta meteo (in allerta era "mezza isola") e dell'impossibilità, nell'immediato, di valutare il da farsi (ha esibito l'sms pervenuto dalla Regione, domenica e il fax, della Direzione Regionale della Protezione Civile, sull'allerta meteo ).

Allora mi sorgono un paio di domande:
a) Qualcuno sa se Olbia ha un Piano di PC?
b) Qualcuno ha visto la voragine profonda 50 m, sulla strada Olbia-Tempio? E' un sinkhole?

Grazie in anticipo se vorrete partecipare..

In merito alla mia seconda domanda...ho visto l'immagine della strada, pubblicata da Repubblica....sembra impostata su un rilevato, apertosi parte per parte. Forse in prossimita' di una canalizzazione che ha ristretto la sezione di un torrente?

Pasionaria, ho visto anch'io l'intervista al sindaco di Olbia, ma, con tutte le riserve dovute alla brevità del servizio, le mie immediate conclusioni sono le seguenti:

-Lo stato di allerta è stato diramato prima via SMS e poi via FAX la sera prima dell'evento eccezionale
-L'allerta comprendeva 'mezza Sardegna'
-I sindaci di 'mezza Sardegna', ossia dell'ampia area specificata nel fax, senza eccezioni, avrebbero dovuto provvedere ad adottare senza indugi le procedure di emergenza.

Che io abbia capito non sono state chiuse le scuole e la popolazione non è stata avvisata.

Però ripeto, queste sono idee logiche sorte in mente, non so se l'area designata era priva di ambiguità, non so se effettivamente il sindaco ha provveduto ad allertare ma la popolazione non se ne è preoccupata.

Diciamo che un'indagine giudiziaria in tale senso è d'obbligo perché permetterà di chiarire le responsabilità.
Chi si prende certi oneri amministrativi non può esimersi dall'intraprendere con al massima alacrità e diligenza le azioni di prevenzione e protezione previste.

Il fatto che ci siano stati molti falsi allarmi non cambia il concetto, l'amministratore diligente emanerà tante allerte quante sono le emergenze ufficialmente dichiarate, anche se non ci crede e se non altro per il principio di precauzione e infine per non avere problemi...

Mi sembra importante la risposta del Presidente Graziano alla precisa domanda di Vespa a Porta a Porta: "Quale è la soglia del livello di allerta per cui un sindaco deve intervenire?" e Gianvito "Al di là dei vari livelli di allarme dipende anche dalla situazione del suo territorio. La responsabilità di un amministratore è conoscere le problematicità del proprio territorio e quindi agire quando, dove e come necessario, perché ci possono essere situazioni critiche che si innescano anche in situazioni climatiche non estreme".

Ecco, conoscenza del territorio e cultura della prevenzione, è su questo che da anni ci battiamo.

Saluti.
Giuliano Antonielli

Concordo. Una volta definita la pericolosità e tipologia dell'evento non si è in grado di valutare la vulnerabilità e l'esposizione del territorio all'evento stesso, in assenza di questi elementi (probabilmente anche perché non sono mai stati opportunamente definiti) non si ha la giusta valutazione del rischio.
Credo comunque che ad oggi a molti sindaci manca la possibilità di effettuare scelte giuste sulla base di possibili scenari di rischio; in ogni caso per eventi estremi e quindi con rischio comunque massimo le scelte delle amministrazioni dovrebbero essere ovvie.

Ecco ho trovato un video
Sono immagini da un elicottero che si riferiscono alla voragine...si tratta del crollo di un pilastro del ponte..
non sono ancora certa se la foto di cui parlo sopra, si riferisca alla stessa "voragine" visibile dal video...

se ti riferisci a questo:
http://huff.to/19L63dg

a me pare che ci sia stata una errata valutazione dell'effettivo alveo del corso d'acqua, con conseguente campata del ponte insufficiente... l'esondazione ha provocato lo scalzamento delle gabbionate messe a difesa della spalla del ponte e quindi l'erosione del materiale di riempimento della stessa, da cui lo sprofondamento della sede stradale. Una vettura della Polizia, che pare stava scortando un'ambulanza, c'è precipitata dentro e purtroppo uno dei poliziotti ha perso la vita.
Da qualche parte ho letto o sentito che era già stato segnalato il crollo ed erano state messe delle transenne, ma poi qualcuno le ha tolto...

Se la foto di cui parli sopra invece è la 2 di 25 visibile qui:
http://video.repubblica.it/dossier/alluv...829?ref=HREC1-9

mi pare che sia un'altra cosa, almeno a giudicare dalla segnaletica orizzontale, a me pare un incrocio tra due strade... e non riesco a capire dall'inquadratura cosa sia successo...

A mio modestissimo parere la domanda di Vespa verteva più sulle procedure di PC... in occasione delle emergenze; sebbene codificate da decenni, ogni volta a livello locale (non dovunque, ovviamente) vengono spesso "disattese". Graziano ha risposto come ha potuto, cercando di riportare il discorso al nostro ambito di competenza; poi, nel successivo intervento mi pare, ha accennato al discorso dei Presidi Territoriali... tornando quindi al ruolo professionale nella PC (o forse l'ho sentito a Linea Notte su rai3??..)

Grazie, avatar, per l'interessamento.
La foto su Repubblica di oggi, pero', non e' la 2 delle 25...ho l'impressione che in realta' siano molte le cosiddette "voragini" apertesi sulla rete viaria.."al collasso" come ha detto Gabrielli...e concordo anche con la tua interpretazione sulle cause, almeno per il ponte.
La foto cui mi riferisco era segnalata come il luogo in cui sono decedute tre persone..

Incredibile come solo il 62% dei Comuni sardi abbia un Piano d'emergenza; maglia nera alla Campania: 39% ( fonte: "la Repubblica" di oggi).

Si ma non sono i piani che risolvono... manca il presidio del territorio... a volte le giunte approvano piani i cui contenuti non hanno senso.. comuni con piani senza sale operative.. senza uffici o i responsabili di funzione individuati tra gli assessori..
Finalmente qualcuno comincia a capire:
http://www.corriere.it/cronache/13_novem...70d1a3340.shtml