Superata la delusione.......nel caso specifico dell'articolo precedentemente allegato si conclude:
-il modello 3D restituisce (in due casi su tre) deamplificazione là dove SSR-aftershocks fornisce amplificazione;
-il modello 1D restituisce quasi sempre amplificazioni minori rispetto SSR-aftershocks
-il modello 2D approssima discretamente la SSR-aftershocks anche se spesso appare fuori fase (non so se quest'ultima osservazione rappresenti un eccesso)
Quindi, siamo in grado di valutare in fase di progettazione (e non post evento sismico) l'affidabilità degli studi di RSL?
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
| 
