Alex-64, mi pare tu stia un pò esagerando...
sai, non è che "non capisco" è che spesso mi fido troppo delle facoltà di interpretazione dell'interlocutore;
ma andiamo con ordine, come dici tu:
1 - A cosa serve, in pratica, l'inserimento
in pianta organica della figura del geologo, se poi non avviene mai l'assunzione? Anche se si può fare
a costo zero, che me ne faccio? Passo il tempo ad innaffiare la piantina, sperando che germogli??
2 - Potrei risponderti sulla questione rischio-pericolosità, scrivendoti un papello con tanto di bibliografia scientifica sulla definizione, o meglio le definizioni, e tipi, di rischio, di pericolosità, e sul come vengano applicati nella stesura delle rispettive mappe, ecc. ecc... ma, ri-confido sulle tue capacità di comprendere quel che volevo dire nei miei precedenti post, se li rileggi con calma, e, se no, puoi sempre far riferimento al modulo A39
3 - Il
"A quanto pare ti hanno proprio smentito (vedi il link di Pasionaria)" era riferito alla parte del tuo post che ho quotato, sta lì... dove scrivevi che Ordini e CN non voglio inserire nella piantina ecc. ecc. Ecco, a parte la botanica, mi pare che questa
proposta di legge, di cui al link, sia già un bel passo avanti, rispetto al passato.
Poi, sul come andrà a finire, staremo a vedere.
Ciao ciao.
PS:
A proposito di tale proposta, se qualcuno ha un link dove poterla leggere...
