|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Michele, i dati andrebbero sottoposti a 2 correzioni prima di ricavare phi:
1) Correzione da punta conica a campionatore aperto 2) Correzione per il carico litostatico (Liao & Withman e altre)
I valori della conica possono essere molto ottimistici, come postato da albi (io in verità me li ricordavo meno cautelativi) e Liao e Whitman può essere anche ottimistico, quindi non hai proprio il problema di phi troppo alti, anzi sembrerebbe il contrario. Potresti fare quanto segue:
1) correggere i valori della punta conica in campionatore aperto (ma personalmente avviserei i perforatori di non presentarsi neanche in cantiere senza campionatore aperto, a meno di avere ghiaie addensate o cementate o pericolose alternanze). 2) Approfittare della correzione di L&W, magari con un massimo arbitrariamente ridotto (1.5 o 1.75 invece di 2) per ottenere dei valori ragionevoli di phi, comunque poi il valore caratteristico ci penserà a dargli una batosta (nel tuo caso se le fondazioni sono 'piccole').
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti