Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica SPT sabbie

gianni, grazie per l'osservazione, adesso che me lo ricordi SCPT può anche riferirsi al seismic cone penetration test, per cui SPT-C è disambiguo, preferibile e provvedo alla correzione senza alcun indugio!

Certamente, si da per scontato che le modalità siano corrette e i valori siano rappresentativi, altrimenti stiamo trattando non dati, ma scarti, rifiuti, numeri senza molto senso.

Sulla utilità o affidabilità del metodo statistico con pochi dati non sei certamente il solo a nutrire dubbi. Per adesso sappiamo che questi trattamenti sono spesso inutili (chi esegue micropali non la pensa così ovviamente) dato che abbattono di troppo i valori nominali. Le revisioni delle NTC sappiamo che escluderanno il metodo statistico per pochi dati.

Luca, mi sono permesso di porre la domanda che hai quotato perché non ho visto (o forse mi è semplicemente sfuggito, ah la vecchiaia!) a quale tipo di terreno si riferiscano gli SPT di cui si discute e la cosa non mi sembra del tutto marginale.

P.S.: ho cercato di trovare una scusa per prenderti un poco in giro sul tuo vezzo di aggrapparti alla età che avanza per giustificare dimenticanze o piccoli errori. Ma che cosa dovrei dire io allora ?

ho trovato molto utile il tuo esempio.

chiedo conferma che, in generale, vada prima calcolato
N60 attraverso la nota formula che tiene conto del rapporto di energia, diametro del foro ecc.ecc.) e successivamente N601
attraverso per esempio, il coefficiente di Liao & Withman come hai fatto tu.

grazie
carlo

e la correzione (Cr) per il peso delle aste?
Dalle mie parti la punta chiusa solo su ghiaie

A rigore andrebbe effettuata, purtroppo un fattore che oscura questa procedura è che spesso i sondatori non utilizzano aste a norma per SPT ma usano la stessa batteria di aste da perforazione, per cui il senso della correzione va perso.
Con batterie a norma la utilizzerei senz'altro, oltre tutto compensa l'innalzamento del phi, che a volte può sembrare eccessivo, dovuto al fattore Cn a basse profondità

Sì, generalmente si fa così per abitudine anche se, essendo tutti fattori moltiplicativi, vige la proprietà commutativa e quindi il risultato dovrebbe essere lo stesso...

Quello che si deve fare per ultimo invece è indubbiamente il calcolo del valore caratteristico, per relazioni non lineari (quali sono quelle usate per il phi) il calcolo dei parametri statistici non gode della proprietà commutativa