|
0 membri (),
299
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Personalmente ritengo che la stima di una capacita' portante che possa condurre a valori spropositati di cedimento mi sembra tecnicamente una ragione più che valida. Sebbene siano verifiche distinte ho sempre rimodulato la pressione limite in funzione del cedimento tollerabile dalla sovrastruttura e spesso con quei valori di d cio' non torna. Saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Ricordo una trattazione buona dell'argomento sul buon "vecchio" terzaghi Peck che al momento non ho a disposizione per rispolverare. Se qualcuno lo ha a portata... saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Personalmente ritengo che la stima di una capacita' portante che possa condurre a valori spropositati di cedimento mi sembra tecnicamente una ragione più che valida. Sebbene siano verifiche distinte ho sempre rimodulato la pressione limite in funzione del cedimento tollerabile dalla sovrastruttura e spesso con quei valori di d cio' non torna. Saluti, agi Agi, ma basta dare priorità ai cedimenti! E poi calcolare la capacità portante con il cedimento tollerabile, esercizio superfluo il secondo ma imposto dalla legge. Comunque se esiste un metodo cautelativo proveniente da autorevole letteratura siamo liberissimi di seguirlo. Io però proprio non lo ricordo, devo controllare sul T-P
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Agi, ma basta dare priorità ai cedimenti! E poi calcolare la capacità portante con il cedimento tollerabile, esercizio superfluo il secondo ma imposto dalla legge.
Mccoy è esattamente quel che ho detto nel post precedente. saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Comunque se esiste un metodo cautelativo proveniente da autorevole letteratura siamo liberissimi di seguirlo. Io però proprio non lo ricordo, devo controllare sul T-P
grazie purtroppo da qui a fine mese non ho possibilità di farlo personalmente. Ma ricordo delle indicazioni riguardo al D. saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Agi, ma basta dare priorità ai cedimenti! E poi calcolare la capacità portante con il cedimento tollerabile, esercizio superfluo il secondo ma imposto dalla legge.
Mccoy è esattamente quel che ho detto nel post precedente. saluti, agi Bene, allora a questo punto ci possiamo fare il rituale ginseng di quando ci vedevamo ai corsi (per me tazza grande)!
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
L'ora mi sembra adatta  . ci manca uno di quegli incontri. Amo sempre meno la virtualita'...spesso responsabile d'incomprensione. Saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Comunque se esiste un metodo cautelativo proveniente da autorevole letteratura siamo liberissimi di seguirlo. Io però proprio non lo ricordo, devo controllare sul T-P
grazie purtroppo da qui a fine mese non ho possibilità di farlo personalmente. Ma ricordo delle indicazioni riguardo al D. saluti, agi . McCoy tra le letturine di natale prova a rispolverare la pag 440/441 del libro terzaghi e dimmi che ne pensi. Ovviamente l'invito natalizio e' esteso a chiunque ne abbia voglia. Saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Agi, grazie per l'invito, solo che non ho più quel libro, cerco di reperirlo altrove, se non ci riesco per la vigilia spero per natale...
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269 |
...a mio avviso nel caso di massimo10, volendo e sottolineo volendo, o dovendo (per normativa) effettuare una verifica di capacità portante, in merito al calcolo di Rd non possiamo non considerare che la platea è ricoperta da terreno per 2 mt fino a piano campagna se non ho capito male, dove c'è poi un pavimentazione in cls; il termine sovraccarico gammaxD (laterale... della trinomia) va considerato con D = 2 mt. Se ci fosse un interrato l'incastro da considerare sarebbe lo spessore della platea o poco più, come scrive Terzaghi. Rispondendo a massimo10, considerare il gammaxD (verticale sulla platea dovuto al rinterro)come termine aggiuntivo per il carico limite, cosi' come sembra aver fatto il suo collega, non credo proprio sia corretto per la stabilità ( capacità portante)...anche se poi la verifica probabilmente è soddisfatta comunque. La questione, come detto, qui non è la capacità portante, bensì i cedimenti che andrebbero calcolati e confrontati con le varie possibili e non note condizioni di esercizio del serbatoio...
george
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|