Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
ASpozio (58), cristina bagnus (47), DCiccio (58)
Chi è Online Ora
1 membri (Pietro Lentinu), 1,677 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Personalmente ritengo che la stima di una capacita' portante che possa condurre a valori spropositati di cedimento mi sembra tecnicamente una ragione più che valida. Sebbene siano verifiche distinte ho sempre rimodulato la pressione limite in funzione del cedimento tollerabile dalla sovrastruttura e spesso con quei valori di d cio' non torna. Saluti, agi

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Ricordo una trattazione buona dell'argomento sul buon "vecchio" terzaghi Peck che al momento non ho a disposizione per rispolverare. Se qualcuno lo ha a portata... saluti, agi

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: agi
Personalmente ritengo che la stima di una capacita' portante che possa condurre a valori spropositati di cedimento mi sembra tecnicamente una ragione più che valida. Sebbene siano verifiche distinte ho sempre rimodulato la pressione limite in funzione del cedimento tollerabile dalla sovrastruttura e spesso con quei valori di d cio' non torna. Saluti, agi


Agi, ma basta dare priorità ai cedimenti! E poi calcolare la capacità portante con il cedimento tollerabile, esercizio superfluo il secondo ma imposto dalla legge.
Comunque se esiste un metodo cautelativo proveniente da autorevole letteratura siamo liberissimi di seguirlo. Io però proprio non lo ricordo, devo controllare sul T-P


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: mccoy


Agi, ma basta dare priorità ai cedimenti! E poi calcolare la capacità portante con il cedimento tollerabile, esercizio superfluo il secondo ma imposto dalla legge.


Mccoy è esattamente quel che ho detto nel post precedente.

saluti, agi

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: mccoy

Comunque se esiste un metodo cautelativo proveniente da autorevole letteratura siamo liberissimi di seguirlo. Io però proprio non lo ricordo, devo controllare sul T-P


grazie

purtroppo da qui a fine mese non ho possibilità di farlo personalmente. Ma ricordo delle indicazioni riguardo al D.

saluti, agi

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: agi
Originariamente inviato da: mccoy


Agi, ma basta dare priorità ai cedimenti! E poi calcolare la capacità portante con il cedimento tollerabile, esercizio superfluo il secondo ma imposto dalla legge.

Mccoy è esattamente quel che ho detto nel post precedente.
saluti, agi


Bene, allora a questo punto ci possiamo fare il rituale ginseng di quando ci vedevamo ai corsi (per me tazza grande)!





"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
L'ora mi sembra adatta smile. ci manca uno di quegli incontri. Amo sempre meno la virtualita'...spesso responsabile d'incomprensione. Saluti, agi

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: agi
Originariamente inviato da: mccoy

Comunque se esiste un metodo cautelativo proveniente da autorevole letteratura siamo liberissimi di seguirlo. Io però proprio non lo ricordo, devo controllare sul T-P


grazie

purtroppo da qui a fine mese non ho possibilità di farlo personalmente. Ma ricordo delle indicazioni riguardo al D.

saluti, agi
. McCoy tra le letturine di natale prova a rispolverare la pag 440/441 del libro terzaghi e dimmi che ne pensi. Ovviamente l'invito natalizio e' esteso a chiunque ne abbia voglia. Saluti, agi

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Agi, grazie per l'invito, solo che non ho più quel libro, cerco di reperirlo altrove, se non ci riesco per la vigilia spero per natale...


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
...a mio avviso nel caso di massimo10, volendo e sottolineo volendo, o dovendo (per normativa) effettuare una verifica di capacità portante, in merito al calcolo di Rd non possiamo non considerare che la platea è ricoperta da terreno per 2 mt fino a piano campagna se non ho capito male, dove c'è poi un pavimentazione in cls; il termine sovraccarico gammaxD (laterale... della trinomia) va considerato con D = 2 mt. Se ci fosse un interrato l'incastro da considerare sarebbe lo spessore della platea o poco più, come scrive Terzaghi.
Rispondendo a massimo10, considerare il gammaxD (verticale sulla platea dovuto al rinterro)come termine aggiuntivo per il carico limite, cosi' come sembra aver fatto il suo collega, non credo proprio sia corretto per la stabilità ( capacità portante)...anche se poi la verifica probabilmente è soddisfatta comunque. La questione, come detto, qui non è la capacità portante, bensì i cedimenti che andrebbero calcolati e confrontati con le varie possibili e non note condizioni di esercizio del serbatoio...

george

Pagina 3 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.019s Queries: 36 (0.011s) Memory: 3.0048 MB (Peak: 3.2562 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-04 12:01:22 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS