|
|
Iscritto: Sep 2012
Posts: 7
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Sep 2012
Posts: 7 |
Buongiorno, ho la necessità di sapere un valore plausibile della coesione efficace per i calcescisti appartenenti all'unità Palmaro Caffarella. Ho a disposizione due relazioni diverse che contengono due valori completamente differenti: 1,5 Kg/cmq e 10-20 KPa. Convertendo un valore nell'altro si può vedere come differiscano di un ordine di grandezza. Qual'è quello giusto? Grazie anticipatamente.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
non hanno valore (che prove hai fatto e in che contesto) dato che sono probabilmente inventate
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
non hanno valore (che prove hai fatto e in che contesto) dato che sono probabilmente inventate D'accordissimo con michele, controlla se è specificata la provenienza di quei dati e se ti sembra plausibile
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Una risposta alternativa, valida se è stato usato il metodo di Hoek & Brown (da accertare). HB utilizzano un inviluppo di rottura di Mohr-Coulomb curvilineo. Le pendenza del tratto in cui viene misurata la coppia phi-c è funzioen di sigma3 max, a sua volt afunzioen del carico litostatico. Nel caso di fondazioni profonde (piccolo carico litostatico) abbiamo generalmente phi molto alto e c' bassa e viceversa. Questa spiegazione è valida se l'utente del metodo è evoluto e ha adottato un valore custom del sigma3 max. Altrimenti il programma roclab sceglie di default 1/4 di sigma_c se ricordo bene. Il tutto deve essere ovviamente documentato nei dettagli in un foglio di output. Altrimenti dalle scienze geologiche passiamo alle scienze cilindrologiche (leggasi cappello a cilindro): 
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273 |
Premesso che concordo con i colleghi sulla necessità di verificare l’origine dei dati, i due valori potrebbero derivare da stime della coesione fatte in zone distinte su affioramenti con differenti caratteristiche geomeccaniche.
In ogni caso per fugare i dubbi occorre controllare l’origine dei dati.
How many years can a mountain exist/
before it is washed to the sea?
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2012
Posts: 7
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Sep 2012
Posts: 7 |
Ho trovato i dati su due relazioni spulciando nell'archivio dell'ufficio geologico del Comune di Genova... sto scrivendo una relazione geologica a livello preliminare, quindi sul sito di interesse non sono state ancora svolte indagini. Mi hanno consigliato di cercare studi vicini e di valutare le loro indagini per dare una caratterizzazione approssimativa. Sono alle prime esperienze quindi non so bene come muovermi.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273 |
Sarebbe opportuno che ti confrontassi con un/a collega più esperto/a. Intanto, visto che hai accesso all’archivio, potresti leggerti [studiarti la struttura] e prendere come modello [ovviamente non un banale copia/incolla] le relazioni geologiche e quelle geotecniche relative a lavori importanti, che presumibilmente dovrebbero essere quelle fatte meglio. Per una panoramica sulla caratterizzazione geomeccanica degli ammassi rocciosi puoi consultare il testo free di Hoek: http://www.rocscience.com/hoek/corner/Practical_Rock_Engineering.pdf
Ultima modifica di m-d-l; 18/12/2013 12:00. Motivo: Political correctness
How many years can a mountain exist/
before it is washed to the sea?
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
