Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Il sismografo umano!!!

Addirittura 4 o 5 con M 7in pochi anni?
Non 1 come affermato da Martelli?

esatto. Per esemplificarti il concetto di crisi sismica:
in appennino settentrionale tra l'Adriatico e il Tirreno ci sono stati 4 eventi piuttosto forti negli anni compresi tra il 1916 e il 1920
16 agosto 1916: M 6.1 Rimini e Pesaro
26 aprile 1917: M 5.9 in Val Tiberina
29 giugno 1919: M 6.2 in Mugello
7 sett. 1920: M. 6.5 tra Garfagnana e Lunigiana (più o meno anche questo ha avuto l'epicentro vicino a Fivizzano)

Adesso prendiamo 3 casi di persone nate in diversi periodi.
La prima nasce nel 1925: è troppo giovane per ricordarsi Irpinia 1930 e quindi il primo terremoto lo ha "vissuto" nel 1960, quando aveva 35 anni. Nel 1980, a 55 anni, ne aveva vissuti 4
Io sono nato nel 1960 e nel 1980, a 20 anni, avevo provato 3 terremoti importanti in Italia, più una nutritissima serie di scosse di minore importanza. Cito a memoria Lentini, Ancona, Tuscania, mentre negli anni 80 ci furono eventi importanti in Valnerina e Abruzzo (Opi e Villetta Barrea per l'esattezza). Ho anche dei ricordi confusi di un fortissimo evento nella ex-Yugoslavia, mi pare nel 1969.
La terza persona nasce nel 1975. difficilmente si ricorda dell'Irpinia e quindi il primo terremoto lo ha visto ad Assisi a 21 anni.

In altre parole tra 1960 e 1980 abbiamo avuto 4 terremoti forti in 20 anni e addirittura 3 in 13. Una media del genere ci porterebbe attorno ai 20 eventi per secolo!

Se guardi alla fine del XIX secolo e fino al 1908 vedi in quegli anni una lunga serie di eventi molto forti

Scusa Aldo ma per questo tipo di analisi esistono i cataloghi sismici e non i ricordi.
Comunque in questo blog del prof. Mucciarelli già si è discusso in chiave statistica della probabilità di eventi distruttivi e tempi di ricorrenza in Italia:

http://tersiscio.blogspot.it/2013/06/il-prossimo-terremoto-forte-in-italia-e.html

Alex, era per far notare come la distribuzione dei terremoti non è random ma ci sono degli addensamenti temporali

il post di Mucciarelli non lo avevo visto... ma è un periodaccio per me...
è decisamente breve, coinciso ed efficace.

Aldo tranquillo.... permettimi però un'altra battuta... non te la prendere...



Dal Blog di Mucciarelli post Il prossimo terremoto forte in Italia e la Confederation Cup

Aldo Piombino 18 giugno 2013 14:30 eccellente post. davvero. http://tersiscio.blogspot.it/2013/06/il-...030141109972425

A proposito di precursori:
http://www.poloserviziculturaliabruzzo.i..._2009042704.pdf
Alcuni giornalisti hanno una fantasia... Dove vuole arrivare? La signora Antonietta si è casualmente salvata, la mia opinione è questa. E come lei altri, mentre altri ancora, purtroppo, sono morti. Se fosse passato un altro mese, due, tre... e la signora Antonietta si fosse stufata, e magari in un periodo di silenzio fosse rientrata, e quindi fosse arrivato il terremoto forte?
Se, se, se... Un combinarsi di eventi casuali. L'unica certezza può darla un edificio sicuro.

P.s.: un elenco dei sismi con ML>=3.9 entro 20 km dall’epicentro del terremoto dell’Aquila del 2009.

Data Ora Lat Long Ml

17/4/1961 16:6:0 42.03 13.43 4.1
31/10/1961 42.35 13.02 4.4
31/10/1961 13:37:18 42.42 13.08 4.6
1/11/1961 42.35 13.02 4.4
2/11/1961 42.35 13.02 4.4
3/11/1961 42.35 13.02 4.4
6/11/1961 42.35 13.02 4.4
5/12/1961 42.35 13.02 4.4

21/7/1963 11:9:13 42.62 13.35 4.6
24/7/1963 2:27:37 42.63 13.30 3.9
25/7/1963 3:40:27 42.65 13.30 3.9
29/11/1963 15:14:39 42.30 13.40 3.9

2/8/1964 10:40:23 42.70 13.00 4.7

12/11/1965 7:16:56 42.10 13.50 3.9

3/12/1967 19:49:46 42.30 13.60 3.9
3/12/1967 21:29:59 42.30 13.40 4.4

5/12/1984 10:50:3.82 42.51 13.27 3.9

20/5/1985 10:0:28.35 42.30 13.35 4.2

2/6/1994 17:38:13.82 42.48 13.23 4.2

18/10/2001 18:9:30.79 42.29 13.15 4.4

30/3/2009 13:38:38 42.33 13.36 4.0
5/4/2009 20:48:54 42.33 13.37 3.9

E' verosimile che siano stati accompagnati da scosse più piccole, ovvero che si trattasse di sciami.
Chissà le galline, i lombrichi, i cani (e il radon) se hanno dato segni. Per logica (?!) saranno stati tranquilli, visto che poi un terremoto forte in tutti questi casi non c'è stato...

- - - - - - - - - -

Venendo al nostro sismografo umano, nessuna traccia sul suo blog dei recenti forti terremoti che ci sono stati nel mondo. In compenso attribuisce a noi la causa di alcune mancate previsioni:
http://www.ilsismografoumano.it/diario/6...one-da-un-litro
peccato che la finestra temporale l'aveva determinata già prima di intervenire qui, come da suo stesso link a un post del 23 settembre.
Tutto questo non per riprendere polemiche - per carità no! - ma per dire che mi stupisco di come cose di questo tipo si possa prenderle in considerazione.

Te lo dico io come si fa. Se non hai NIENTE (in materia di previsione) ti attacchi a tutto.

Si, questo senz'altro.
Mi chiedevo anche, non solo relativamente all'argomento terremoto, ma più in generale, se questa mentalità irrazionale caratterizza in modo particolare il nostro Paese o se anche altrove si riscontra con lo stesso peso. E se l'aumento delle possiblità di comunicazione degli ultimi anni, in particolare con internet, ha solo reso evidente un dato culturale già presente da sempre o ha invece acuito degli atteggiamenti presenti, fino ad ora, solo in potenza. Insomma, è sempre stato così ma ce ne accorgevamo di meno, o si è presa solo più di recente una brutta china? Il Medioevo non è mai finito o ci stiamo avviando?
Queste domande me le faccio da un po', poi ogni tanto si ripresentano con più prepotenza. Ad esempio, proprio in quest'ultimo periodo, osservavo senza neanche troppo interesse un fenomeno naturale curioso, una presenza insolita di ragnatele appiccicaticce in ogni dove che mi ha fatto pensare, guarda un po', a una attività più intensa dei ragni (cos'altro?). E invece scopro che sono troppo ovvia, in molti sono più fantasiosi di me:
http://www.estense.com/?p=339336
Qua non c'entra più la mancata preparazione scientifica, qua c'entra che la gente si sta bevendo il cervello.

in questo specifico caso il bello è che chiamano gli ufologi, non gli scienziati.

Per quanto riguarda il resto... eh, sì... la Rete doveva diventare il luogo della cultura... è diventato anche quello ma anche un luogo dove si veicolano le leggende metropolitane più assurde

Già... E si scopre che le persone suggestionabili sono di più di quante potessi immaginare.