fare prove nn è sinonimo di redigere la relazione geotecnica cosi come fare indagini geognostiche nn è sinonimo di redigere la relazione geologica.
infatti mi riferivo non alla relazione ma alla libertà di poter fare le prove, per proprio conto o anche per conto terzi, così come hanno fatto fino ad ora QUELLI che oggi sono tutelati e privilegiati dall'autorizzazione ministeriale, anche dopo il 1999, anno di entrata in vigore della circolare 349 !!
dato che condividi le idee del SINGEOP ti riporto un'altra parte della lettera (21/8/06) a cui si ispira il tuo pensiero relativamente alla professione:
Quei Colleghi che ritengono necessario per l’ingresso e l’affermazione nella professione dotarsi di un strumento d’indagine (un penetrometro leggero, come si sente molto spesso) e per mezzo di questo risultato redigere una perizia per l’analisi delle condizioni fisico-meccaniche del terreno e magari di condizionare la scelta delle soluzioni fondali di un fabbricato o la stabilizzazione di un pendio sbagliano assai. La relazione geologico-tecnica (o se si vuole geotecnica) è ben altra cosa!
Ma sbagliano anche nel criterio di ingresso alla professione. Gli incarichi professionali, proprio per la loro intrinseca natura di prestazione ad alto contenuto intellettuale, sono essenzialmente di carattere fiduciario e quindi affidati in base al curriculum personale, alla notorietà del professionista, alla sua capacità tecnico-organizzativa per soddisfare pienamente le esigenze della Committenza pubblica o privata.
caro Mar.. sarà vero forse per le persone come te che hanno già il padre geologo iscritto all'Ordine da quasi 30 anni ma non per chi parte da zero..........
nn ho capito la circolare è del 99 nessuno la faceva applicare quindi nn si protestava ora si prevede che sarà applicata quindi è giusto protestare?
questo è vero ed infatti lo ho messo in evidenza già in precedenti post. Personalmente mi sono iscritto all'ordine nel 2003 per cui......
mi dici dove si parla di prossima revisione del DPR?
art. 1, comma 2 del DPR 328/01
e che li abbiamo eletti a fare?o diciamolo meglio qual'è il ruolo degli ordini regionali o nazionali se nn una sintesi dei propri elettori?
esattamente !!
ed è per questo che dovrebbero informare la base su quelle che sono le strategie che si intendono seguire per la tutela della categoria....ammesso che se ne condividano le rivendicazioni. In questo caso la stessa legge 112/63 prevede all'art.11 "
SE NON È IN GRADO DI FUNZIONARE, SE - CHIAMATO ALL'OSSERVANZA DEI PROPRI DOVERI - PERSISTE NEL VIOLARLI, OVVERO SE RICORRANO ALTRI GRAVI MOTIVI, IL CONSIGLIO NAZIONALE DELL'ORDINE PUÒ ESSERE SCIOLTO. e siccome io credo che è importante che ci sia l'Ordine auspicherei una soluzione meno draconiana
nn mi risulta che siano la maggioranza,nn mi risulta che la cirolare sia stata scritta sotto dettatura,nn mi risulta che nn ci siano state consultazioni e pressioni per cambiarla.
quello che la base chiede è proprio questo: conoscere da bocca Loro (e tua ?) tutte queste belle cose che rassenerebbero gli animi.......perchè invece ci si rifiuta di dare spiegazioni ?
ma hai parteciapto alla riunione per poter dire che hanno usato i termini inopportuna e illeggittima?
no ! mi fido di quello che è stato riportato come mi fido di quello che tu hai riportato sopra. Perchè dovrei credere a te e non a geostd che tra l'altro, a differenza tua, si è firmato con nome e cognome assumendosi tutta la responsabilità di quello che ha scritto;
ESSERE UN PROFESSIONISTA SIGNIFICA ASSUMERSI LE PROPRIE RESPONSABILITA' NEI CONFRONTI DELLA COLLETTIVITA'........anche firmandosi con nome e cognome
Alessandro Cascone
