|
0 membri (),
3,046
ospiti, e
5
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2013
Posts: 29
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Feb 2013
Posts: 29 |
Salve a tutti cari colleghi, vorrei dei consigli in merito a che tipo di indagine effettuare per la ricostruzione di un piccolo ponte su di un vallone. I litotipi sono principalmente di tipo ghiaiosi e sabbiosi - limosi presumo poggianti su depositi vulcanici. Grazie a tutti e un felice 2014!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Indicativamente prevederei delle prove dpsh e geofisica (tomografie in onde s). Ovviamente sondaggi a carotaggio con granulometrie nei terreni sabbiosi (soprattutto se in falda) sarebbe l'ideale. Saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471 |
Ciao, E' pur sempre un ponte...per il tuo budget, a titolo molto orientativo, potresti iniziare a computare sondaggi a carotaggio continuo con prove SPT e campioni +lab ove opportuno oltre a della geofisica di superficie che oltre alle vs 30 ti permetterà di avere qualche dato lineare sullo spessore delle litologie ove sorgono le due spalle del ponte. Durante il carotaggio verificherai se inutile prendere campioni indisturbati a causa di litologie incoerenti e predisporre solo SPT.
Un saluto e buon anno.
Fa' sempre la cosa giusta.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Concordo con mijasimo ma opterei al posto degli SPT ad una prova penetrometrica (dinamica se sei sicuro che siano ghiaie) da realizzare prima del sondaggio (per programmare i campioni) al posto delle SPT in foro. Avrai una diagrafia (se pur indicativa) continua in profondità, potrai programmare i campioni e relative prove e la fai con il costo relativo di tre / quattro spt in foro
"laudato si mi signore per sora nostra acqua tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi
Vorlicek Pier - Andrea Phd in applied geology Post doc in hydrogeology vorlicek@libero.it
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
comunque (se sono terreni piroclastici) visto che si nominano scenari da stabilità e la possibilità di DPSH corte partirei da un sondaggio con SPT a scarpa aperta. studiati prime i dati a disposizione e fai "doverosi" giri e rilievi
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Non mettevo neanche lontanamente indubbio che un accurato rilevo geologico e specie geomorfologico fosse già stato eseguito / preventivato
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
erò insisterei su prove dinamiche continue o se prefirisci prove spt continue in foro (vedi esperienze GTO descritta a Governolo - Mantova)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
se sono granulari grossolano "dubito". focalizzerei (mi è venuto un "tarlo" a proposito di scarpate e versante)
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2013
Posts: 29
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Feb 2013
Posts: 29 |
Ringrazio tutti voi per gli utili consigli che mi avete dato. Di nuovo buon anno cari colleghi con l'augurio che questo 2014 porti tanta serenità e anche un pò di lavoro...
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|