|
|
Iscritto: Nov 2013
Posts: 36
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2013
Posts: 36 |
rieccomi... ho calcolato i valori del COV e ho ottenuto: - 1° strato: 3.8% - 2° strato: 0% - 3° strato: 4.4%
In effetti, hai ragione tu mccoy quando dici che spesso in terreni granulari il COV del phi è da metà a un quinto di quello di letteratura.
Provo a riassumere le considerazioni fatte:
- non posso dire di trovarmi in condizioni di compensazione spaziale, vista la scarsa numerosità del campione di dati a disposizione; - considerata la tipologia di opera (muro di contenimento), la superficie di rottura si svilupperà in un piccolo volume di terreno.
Mi permettete un'ultimissima domanda?? La fondazione di un muro, che ha uno sviluppo lineare di 20 m ca., non potrebbe essere considerata sufficientemente rigida da distribuire le sollecitazioni omogeneamente nel terreno, ancorché in un piccolo volume (compensazione strutturale e quindi Kmean)?
Perdonatemi se insisto ma vorrei togliermi tutti i dubbi!
grazie, bresa
|
|
|
Link Copiato negli Appunti