|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Bresa, nel tuo caso il calcolo del COV a partire dai dati non è significativo perché sono troppo pochi. In particolare, la varianza con un dato solo è indeterminata. I bassi valori di COV a cui facevo riferimento sono relativi a datasets di 10 e più dati, a volte molti di più.
Nel tuo esempio dovresti usare i valori di letteratura, a meno che puoi dimostrare con l'esperienza locale altri valori.
Non riesco a capire perché insisti nella correlazione tra scarsa compensazione spaziale e bassa numerosità dei campioni. Il piccolo numero dei dati non influenza la presenza o meno di compensazione spaziale. Possiamo avere compensazione spaziale anche con pochi dati, in questo caso avremmo un phi_K = phi-c,mean per utilizzare la notazione di Frank et al.
In genere i muri a mensola hanno fondazioni ampie, in questo caso è facile che ci sia compensazione spaziale. Sulla rigidezza è meglio ottenere una comunicazione dal progettista. La stabilità globale implica un grande volume di terreno quindi esiste compensazione spaziale.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti