Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Adriano Iachetta (28), Andrea Tralli (53), CstV (37), Olmina Vermiglio (52), VincenzoS (53)
Chi è Online Ora
0 membri (), 533 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
V
Member
****
Offline
Member
****
V
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Guarda che le comunicazioni ISPRA sono dovute per pubbllco e privato e c'è il taglio di 30 m solo per non "intasare" l'ente, indagando nel demano (a pratire da x metri di profondità non ricordo ma dovrebbero essere 1.5). Poi parli ad un fanatico della prova in sito...per cui ti do ragione ma comunque risulta accettabile l'utilizzo delle prove limitrofe solo se queste confermano (e quantizzano/parametrizzano) una situazione geologica ben conosciuta, poi se queste prove sono le solite DM30 in torbe...bhe allora neanche da gurdarle, ma una valutazione critica di materiale abbondante e concorde con l'assetto geologico mi sembra lecita e spesso auspicabile prorpio per la progettazione delle indagini da eseguire per il definitivo - esecutivo


"laudato si mi signore
per sora nostra acqua
tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi

Vorlicek Pier - Andrea
Phd in applied geology
Post doc in hydrogeology
vorlicek@libero.it
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Si continua a parlare di progetto preliminare .... fatto sta che ancora non sappiamo se si tratta di un progetto esecutivo come ha detto il collega.

saluti, agi

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: geodc
Se vi può interessare, a fine dicembre mi contattano per fare un preventivo (dicendomi il tuo collega ha cercato tanto) morale della favola dovevo fargli 7 relazioni per 7 pale eoliche comprensive di indagini per poco più di 2 mila euro, ovviamente li ho mandati a f.......o preferisco morirmi di fame che svendere i 5 anni e più a sto punti buttati all'aria considerando che comunque il collega che ha fatto il lavoro per quella cifra alla fine è uscito. Infatti da questa situazione sto abbandonando la libera professione e cercando di buttarmi in altri campi (se ci riesco). un saluto


Sono d'accordo purtroppo, meglio smettere che sputarsi addosso in quel modo. 300 euro per pala eolica compreso le indagini?? Professionalmente, equivale a sputare in aria lungo la propria verticale e rimanere immobili ad aspettare di essere bersagliati. Oppure fare la pipì controvento deliberatamente per essere innaffiati. Oppure... meglio che smetto, dall'ondinismo il seguente passo naturale sarebbe la scatologia.
Scusate la prosaicità degli esempi ma sono adeguati alle richieste di quella committenza.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2010
Posts: 129
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2010
Posts: 129
Mccoy, lo scandalo, al solito, non sono le "richieste di quella committenza" ma il fatto che c'è qualcuno che le accetta, quelle richieste!!!
Forse perchè DEVE mangiare, portare il pane a casa, oppure molto più probabilmente, perchè se ne frega altamente!

Sai quanti esempi potrei farti??

l'UNICO modo per impedire ciò sarebbe il controllo autorizzativo obbligatorio degli elaborati, da parte di tutti gli Enti preposti, con personale competente, cosa che ovviamente non accadrà mai... per i soliti motivi!

Vedasi qui:
http://tersiscio.blogspot.it/2013/06/il-prossimo-terremoto-forte-in-italia-e.html
il commento di Alessandro 27 giugno 2013 10:41
(che non so chi sia) a proposito delle pratiche per la ricostruzione in Abruzzo e dei controlli relativi...

link al commento:
commento

e altro commento qui: link

Se la situazione è quella, e in quel caso eclatante, pensa tu a chi importi di una pratica per una pala eolica...
La nostra "libera professione" è morta.

Ultima modifica di avatar; 15/01/2014 13:36.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: avatar
Mccoy, lo scandalo, al solito, non sono le "richieste di quella committenza" ma il fatto che c'è qualcuno che le accetta, quelle richieste!!!
[/u]![/b]


Certo, è il comportamento balordo dei nostri colleghi che fa trasalire, l'unico motivo minimamente sensato può essere che il terreno era roccioso, altrimenti il costo delle indagini è superiore al compenso per cui il professionista accetterebbe un incarico, per trovarsi poi con un bilancio negativo.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
forse siamo stati un pò troppo decisi/aggressivi con il nostro collega? smile confused

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 15/01/2014 17:51.
Iscritto: May 2013
Posts: 8
R
Junior Member
Offline
Junior Member
R
Iscritto: May 2013
Posts: 8
Originariamente inviato da: mccoy
Originariamente inviato da: avatar
Mccoy, lo scandalo, al solito, non sono le "richieste di quella committenza" ma il fatto che c'è qualcuno che le accetta, quelle richieste!!!
[/u]![/b]


Certo, è il comportamento balordo dei nostri colleghi che fa trasalire, l'unico motivo minimamente sensato può essere che il terreno era roccioso, altrimenti il costo delle indagini è superiore al compenso per cui il professionista accetterebbe un incarico, per trovarsi poi con un bilancio negativo.



Sará che "inerente+accusativo" fa rabbrividire .......

Ma " .... Può essere che il terreno ERA roccioso " ....... È ugualmente bruttino.

Beccato!!!!!!

Si scherza Mc ma pizzicare .... è divertente

Ultima modifica di rossi8325; 15/01/2014 23:00.
Iscritto: Feb 2013
Posts: 29
S
skeet85 Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Feb 2013
Posts: 29
cari colleghi finalmente una buona notizia...dopo una lunga battaglia sono finalmente riuscito ad ottenere ciò che volevo (indagini appropriate + compenso). Ma a questo punto mi chiedo il perchè dobbiamo puntualmente lottare per qualcosa che ci spetta di diritto e soprattutto per etica professionale quando ci sono altri professionisti che guadagnano per dieci volte più di noi...mah!Non me ne farò mai una ragione. Saluti a tutti.

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Personalmente penso che se siamo in questa situazione è perché siamo considerati dei morti di fame che pur di fare qualche lavoro sono disposti anche a lavorare gratis. Senza alcun offesa per il collega, ma faccio le seguenti considerazioni:

1) I progettisti lavorano gratis all'inizio, ma i loro compensi alla fine saranno ben molto corposi del povero geologo a cui rimborsano solo le spese.
2) Le relazioni senza indagini o indagini vicinorie comportano la totale responsabilità, senza alcuna attenuante in caso di guai sia per il geologo che per il progettista
3) Se hai bisogno di un medico o di un avvocato penalista, anche il più morto di fame, credete che riuscirete mai a convincerlo a farlo lavorare solo per il rimborso spese?

E con questo o concluso se volete lavorare gratis, date un mano in casa a vostra madre o a vostra moglie che sicuramente vi darà più soddisfazione e avrete meno responsabilità. Al termine dei lavori l'edificio varrà qualche milione di euro, e i compensi dell'Imu o della Tares saranno ben più corposi di quelli del geologo

Arrivederci e buona fame

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
provate a leggere a questo link ...mi sembra un quadro abbastanza esaustivo

http://www.neogeo.unisi.it/galleriaimmagini/mercato_geologi_italia_ok2.pdf


saluti, agi

Pagina 3 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.020s Queries: 35 (0.007s) Memory: 3.0071 MB (Peak: 3.2549 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-27 21:39:05 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS