|
0 membri (),
1,332
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Ho un quesito specifico sui prezziari. In Abruzzo è stato approvato il nuovo prezziario regionale, che comprende molte voci di geofisica. Guardate al seguente. A parte la 'sismica a rifrazione tipo MASW', si parla di MASW perché al rifrazione viene estesamente trattata altrove. Esecuzione di profili a sismica a rifrazione di tipo MASW, con sismografo multicanale e stendimento standard di almeno 24 geofoni ad interasse di almeno 2,00 m, energizzazione sui due lati dello stendi mento, di qualsiasi tipo escluso l'uso di esplosivi di seconda e terza categoria e registrazione dati in digitale, compreso quanto occorre per dare il lavoro finito. Ebbene, perché almeno 24 geofoni ed interasse di almeno 2 m? Nel caso il professionista voglia decidere altrimenti (e non è scritto da nessuna parte che lo stendimento masw debba avere almeno 24 geofoni per uscire bene), cosa può fare per evitare contestazioni? In questa ipotesi non esiste capitolato di appalto ma sono fondi pubblici. Ad esempio, io vorrei eseguire masw con 8 geofoni per vari motivi. Se non trovo al voce in altri prezziari come mi regolo? Abbasso semplicemente il prezzo di un valore arbitrario?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Altro esempio reale: voci non comprese, quali ad esempio la ESAC che è differente dalla REMI e dalla SPAC ma che sarebbero tutte comprese nella seguente generica descrizione: Esecuzione di profili di onde di taglio mediante la registrazione dei microtremori con uso di sismografo a 24 canali e ad elevata capacità di memoria ed impiego di geofoni a bassa frequenza 4-8 Hz ed elaborazione dati con software dedicato. Non si capisce cosa voglia dire 24 canali dato che i moderni sismografi ne hanno decine o centinaia disponibili. Si intende geofoni? Ma nessuno lo sa finchè non ci sarà una correzione. E se fosse geofoni chi mi obblig aad utilizzarne una tale ridondanza? E perché el ESAC non vengono differenziate dato che sono prove più sofisticate di un array lineare tipo REMI? Anche qui, cosa fareste se voleste assegnare il prezzo ad una ESAC per esempio con 8 geofoni?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
mccoy mi chiedevo se quando commissioni delle prove geofisiche l'impresa formuli un preventivo facendo riferimento al tariffario. Nel caso di lavori pubblici di solito le indagini non vengono appaltate dall'ente stesso?
saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
per quanto riguarda il numero di canali credo che quella del prezziario sia solo un'indicazione e che se decidi di usare meno geofoni ed una diversa interlinea (ad es.) il prezzo non vada ridotto.
saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
mccoy mi chiedevo se quando commissioni delle prove geofisiche l'impresa formuli un preventivo facendo riferimento al tariffario. Nel caso di lavori pubblici di solito le indagini non vengono appaltate dall'ente stesso? saluti, agi Nel mio caso ho ampia libertà di scelta sul tipo di prova e sull'impresa, purchè si rimanga nel budget. Il riferimento al tariffario si fa a consuntivo più che a preventivo.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
per quanto riguarda il numero di canali credo che quella del prezziario sia solo un'indicazione e che se decidi di usare meno geofoni ed una diversa interlinea (ad es.) il prezzo non vada ridotto. saluti, agi Anch'io sto pensando che, se le prove non sono soggette a vidimazione, i dettagli saranno difficilmente soggetti a contestazione, mentre se eseguite come 'altre prestazioni professionali' la commissione dell'Ordine potrebbe avere a che ridire. Conoscendo i colleghi, ma mi informerò. Personalmente sarei del parere di ridurre la somma di prezziario per dare evidenza di una logica, ossia, sì, ho ridotto il numero di geofoni rispetto al riferimento del prezziario, ma ho ridotto anche il costo, dato che certamente si richiede un minore impegno logistico. Ridurre il costo ma non proporzionalmente ovviamente, usare 12 geofoni non dimezzerebbe il valore dato che poi c'è tutta la parte di acquisizione, interpretazione ecc. ecc.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
Giuste osservazioni, purtroppo siamo a questo punto, ma sempre meglio di 2 anni fa. Mancano persone all'interno delle amministrazioni pubbliche (a mio avviso) capaci di valutare con capacità ed obiettività questi argomenti. Mi pare che in questo caso come in tanti altri si seguano le tendenze e non le si anticipano o addirittura non le si promuovano fino anche a disincentivarle così facendo. Alla fine infatti un professionista se non vede la voce correlata a quanto vorrebbe fare, ci rinuncia e opta per quella voce che viene riconosciuta. In ogni caso a mio avviso potresti optare per una voce fuori prezzario utilizzando una cifra forfettaria più o meno congrua, rientrando nei limiti di quanto concesso dal finanziamento, e farla passare come prestazione puramente professionale.Tieni conto per esempio in quanti casi alla fine le MASW per ragioni logistiche non possono essere svolte con i 2 metri di spaziatura o con i 24 canali. E che si fa in questo caso??Io taglio corto ed inserisco la voce in prezzario proprio perchè è la logistica che non mi permette di fare il lavoro secondo criterio.Ed anzi molto spesso queste situazioni sono proprio quelle più rognose sia dal punto di vista logistico che magari anche di interpretazione perchè richiedono alla fine più attenzione.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350 |
compreso quanto occorre per dare il lavoro finito. Un problema potrebbe essere anche questa frase. Se chi ha scritto il prezzario non è un esperto secondo me intendeva anche l'inversione.
Andrea Evangelista Geologo
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
compreso quanto occorre per dare il lavoro finito. Un problema potrebbe essere anche questa frase. Se chi ha scritto il prezzario non è un esperto secondo me intendeva anche l'inversione. Andrea, credo ci siano pochi dubbi sull'esperienza di chi ha redatto il prezziario. Basta leggere la frase: Sismica a rifrazione tipo MASW Tra parentesi, mi chiedo la Regione a chi dia questi incarichi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|