Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Verifica a liquefazione e metodologie di valutazione del Fs

Salve a tutti, sto lavorando ad una relazione su un sito e consultando le NTC08 che al 7.11.3.4.2 circa la liquefazione del terreno vedo che le condizioni 1-2-3 non sono soddisfatte, avendo fatto eseguire una DPSH (in quanto si tratta di un piccolo ampliamento) non ho dati diretti sulla granulometria per escludere (eventualmente) questa verifica. Rimane il punto 4 che riporta la valutazione del parametro (N1)60.
E' la prima volta che nella attività (ho iniziato da pochissimo) mi trovo davanti ad una situazione del genere, vorrei sapere quale correlazione esiste tra il numero di colpi di una prova penetrometrica super pesante (DPSH) e quelli del suddetto parametro per (eventualmente) escludere la verifica a liquefazione; viceversa se dovessi dover fare la verifica mi consigliereste un metodo da adottare e se esiste qualche foglio di calcolo o programma per farla?
Spero possiate aiutarmi!

devi trasformare l'Ndpsh in Nspt e poi applicare le correzioni per pressione litostatica.

saluti, agi

per il passaggio da Ndpsh a Nspt potresti utilizzare il metodo di La Croix e Horn (1973) riportato ad es nel testo Prove geotecniche in situ (A. Bruschi).

saluti, agi

per passare da Nspt a N1(60) basta moltiplicare Nspt per un fattore correttivo Cn

N1(60) = Nspt * Cn

Cn = (98.1/sigma'n)^1/2 (Liao e Whitman, 1986)

una lettura di questi testi sarebbe comunque molto utile (in più è allegato un programma per le prove in situ)

saluti, agi

Cn = (98.1/sigma'n)^1/2 dove sigma'n= tensione litostatica efficace alla profondità di interesse giusto?
Intanto grazie per queste informazioni (testi consigliati compresi), sulla base di quanto mi dice un collega esperto nell'area dove sto lavorando questa verifica non verrà mai positiva considerando il Fs>1.3 come prescritto dall'Eurocodice 8! A questo punto mi domando quale sia la strada da seguire per evitare (fermo restando la sicurezza del progetto da attuare) di dichiarare il sito non idoneo a costruire!
D'altro canto sul sito insiste un fabbricato con fondazioni superficiali che non ha subito danni durante un sisma di Ml 5,9 nel 1984 (ipocentro a 25 km); il progettista strutturale era partito ipotizzando una platea, suggerire fondazioni profonde (5-8 m dal pc) o mettere in atto una stabilizzazione del sedime può essere una valida soluzione in base alla vostra esperienza (fermo restando le verifiche da fare)?

Generalmente il Fs da considerare (Eurocodice 8 compreso ) è 1.25.

saluti, agi

si è corretto.

saluti, agi

valuta il Fs (verifica puntuale - che da sola ti dice poco) ma poi ti consiglio (come prescritto dalle NTC08) di valutare l'IPL (verifica globale) ed eventualmente il cedimento sismico.

Sulla base di questi valori effettuerai le opportune valutazioni.

saluti, agi

Dipende dalla profondità degli orizzonti potenzialmente liquefacibili. Esegui le verifiche prima. Altrimenti restano solo ipotesi.

saluti, agi

Ciao Agi, le NTC08 non sono così nette rispetto al valore di Fs, se non sbaglio.

Un saluto