Vi giro l'articolo di Sabetta % Pugliese (1996) in merito agli accelerogrammi simulati (il metodo di Sabetta-Pugliese è utilizzato in Belfagor). C'è qualcosa di interessante (vedi conclusioni). Ciao a tutti D&Z
Dick, in effetti il metodo di sabetta e Pugliese non è totalmente artificiale perché include i parametri M e R, specifici della sorgente. Non è in funzione però dei meccanismi di sorgente, che sono richiesti dalla normativa. Se apriamo il menu di Strata, scegliendo preventivamente l'opzione RVT (Random Vibration Theory) e scegliamo 'Response spectrum compatible' abbiamo questa situazione, che genererà indiscutibilmente un accelerogramam artificiale, dato che richiede solo lo spettro target durata e smorzamento
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Se invece, sempre su strata, scegliamo l'opzione 'seismological source theory' avremo la seguente scheda, con tanti parametri da inserire, che comprendono M e R certamente, ma sono 11 invece di essere solo 2. Il segnale prodotto sarà indiscutibilmente un accelerogramma sintetico da normativa, costruito seguendo il meccanismo di sorgente.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Facciamo un appello all'autore prof. Mucciarelli per una risposta definitiva in merito a Belfagor (accelerogrammi sintetici = ammissibili o accelerogrammi artificiali = non ammissibili per RSL ex NTC2008)?
Come facciamo ad esaminare i risultati di Belfagor, se il sito non è più accessibile? Il software (free) è in uso da parte di molti utilizzatori. Manca l'autorizzazione per nuovi download da parte degli autori, o semplicemente il programma è stato ritirato perchè obsoleto?
Il link a Belfagor non è accessibile al momento perchè l'Università della Basilicata sta migrando i siti personali dei docenti su di un nuovo server. In ogni caso Belfagor è un programma che ha fatto il suo tempo (con il nome di PhySimqe fu sviluppato oltre 20 anni fa), suggerirei l'uso di software più moderni come SeismoArtif della Seismosoft (gratuito e con una ottima GUI). Quando fu sviluppato Belfagor gli accelerogrammi "artificiali" erano quelli di Simqke, rumore bianco filtrato in tempo e frequenza. Oggi ci sono simulatori molto migliori per tenere in conto i parametri di sorgente e di propagazione. Arrivare alle Green Function mi sembra un po' eccessivo, dato i costi e tempi di simulazione di GF sintetiche (e bisognerebbe avere dati sulla strttura crostale) sono ancora elevati e per le Empirical GF ci vogliono sismometri in opera magari per anni in un sito. Quanto alla dicotomia tra artificiali per le strutture e sintetici o naturali per la geotecnica è un vecchio e noto problema, derivante forse dal fatto che l'ignoto estensore del capitolo 3 delle NTC08 e l'altrettanto ingnoto estensore del capitolo 7 non si sono mai raccordati.
