Non c'è dubbio, ma passando a modelli 2D e 3D aumentano le incognite, gli oneri e non è certo che i risultati siano maggiormente aderenti alla realtà, certo non valutiamo la componente verticale, ma oggettivamente la norma raramente impone di definirla. Passare a modelli superiori non per motivi geologici ma solo per cercare di definire la componente verticale credo che non ci aiuterebbe per i soliti motivi di eccessiva quantità di dati di input indeterminabili per progetti normali.


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)