Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Andromeda (46), Ing. Marco Franceschini (62)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,256 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#132354 10/02/2014 19:57
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
La domanda riguarda l'individuazione di cavità in edifici esistenti.

Qualcuno ha avuto maniera di utilizzare entrambi i metodi di tomografia elettrica e georadar per questo scopo specifico?

Avete notato differenze tra i due, in quanto ad affidabilità, e accuratezza, soprattutto?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Aug 2005
Posts: 124
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Aug 2005
Posts: 124
Giusto il caso che sto trattando con un collega su Matera.
Sia la geoelettrica che il georadar (dati ancora preliminari) non hanno messo in evidenza cavità, ma da una prima analisi dei dati "grezzi" le due tipologie di indagine sembrano concordare relativamente a spessore della coltre alterata e profondità tufo non alterato.
Sembra superfluo puntualizzare che affidabilità ed accuratezza discendono sia dalla strumentazione che da chi fa ed interpreta le indagini: picchetti a interdistanza 50 cm o minore ti danno un'ottima risoluzione, con un'antenna da 600 Mhz se ti forniscono una interpretazione oltre 2,5 - 3 m dal p. c. .....

Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Mahhh che dire se non puoi fare entrambe, meglio la geoelettrica, hai più dati geologici a mio avviso che possono contestualizzare la cavità.Ho avuto modo di seguire ed eseguire varie volte lavori con entrambe le metodologie e sinceramente i dati che derivavano dal georadar li ho utilizzati sempre per avvalorare i dati della tomografia.Il contrario a mio avviso mi avrebbe messo forse in crisi nelle decisioni e quindi più in difficoltà.Però quasi tutto dipende dal tecnico che analizza ed interpreta le indagini e quindi la sua esperienza e conoscenza del terreno, del problema che deve essere affrontato oltre che le finalità del lavoro.

Ultima modifica di georghit; 11/02/2014 11:03.

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 21 (0.005s) Memory: 2.9331 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-02 12:17:18 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS