Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Nuova legge su prove sismiche in Emilia Romagna??

Salve a tutti,

in questi giorni mi sono arrivate delle voci sul fatto che la regione Emilia Romagna sta privilegiando le prove penetrometriche sismiche fatte con cono dotato di due accelerometri a un metro di distanza l'uno dall'altro. Ho velocemente cercato informazioni su internet ma non ho trovato niente, c'è qualche geologo Emiliano che sa qualcosa di più sull'argomento?

Qualche giorno fa sono state approvate le Linee Guida per la realizzazione delle indagini sulla liquefazione nelle aree colpite dal sisma del 2012.
Direi che si possano scaricare dal sito web del Servizio geologico Sismico e dei Suoli.

Leggermente OT, però interessante, dal mio punto di vista. Ho dato una letta velocissima alla parte delle indagini... se non ho frainteso, per edifici ordinari per la RSL richiedono un profilo di Vs fino a 30m ad esempio da MASW e DH, ma non accettano tali profili da analisi a stazione singola... ma usano l'HVSR per la parte "profonda". Insomma, un esempio di analisi integrata che sfrutta al meglio le due tecniche. Cosa ne pensate?

Le ho appena lette, da quello che ho capito permettono l'uso della sismica passiva solo per la parte profonda, dopo i 30 metri di profondità e vogliono prove penetrometriche fatte con punta elettrica.

A tal proposito, qualcuno sa indicare un software che utilizzi il metodo di Idriss & Boulanger?

Vorrei sottolineare che quanto esposto in tale "legge" è che:
1) NON è una legge ma sono LINEE GUIDA
2) Consigliano di fare come indicano loro, però non si è obbligati a farlo (ciò non significa fregarsene ma non significa neanche se sono da seguire alla lettere).
3) è da applicare SOLO per i casi di ricostruzione e sistemazione dovuti agli effetti di liquefazione avvenuti durante i terremoti del 2012

Si, sono linee guida, e quindi non vincolanti, e infatti mi chiedo quanto verranno ascoltati quei "consigli". Boh...

spesso qui in E.R. molti funzionari ignoranti appunto ignorano la differenza tra linee guida e disposizione di legge, e pertanto la applicano ciecamente e spietatamente (peraltro esponendosi, a loro stessa e propria insaputa, al rischio di impugnazione al tar, e anche se ciò avvenisse, lo stesso tar potrebbe valutare come propriamente applicata la linea guida in funzione di qualche cogente motivo di buona pratica od opportunità, e quindi l'ultima parola sarebbe comunque da dire).
Quidni il problema non si pone. Resta di fatto l'incongruenza che per quel contesto esistono le linee guida e magari per altri contesti no. Insomma un tipico "all'italiana"

Già, basti pensare come ogni Regione abbia indicazioni e Regolamenti differenti in base alle indagini... Se non ricordo male, ad esempio Lazio regolamento rigidissimo, Toscana molto rigida con la sismica, Campania certificazioni, Marche nulla... E' anche vero che ogni zona ha aspetti peculiari. Ricordo di linee guida che uscirono due o tre anni fa anche nelle Marche, ma nella pratica nessuno le ha ascoltate, vedi Vs30 per scuole che per risparmiare 200 € si calcolano con HV, invece di farci pure una MASW e avere un pacchetto completo, ma questa è un'altra storia. Le linee guida sono inutili, se non hai menti pronte a recepirle o magari contestarle criticamente.

sono molto schifato anche perché ci vedo molta disonestà intellettuale e (specie per la geofisica) forzature da lobby. in caso di contestazione chi prevale (ad esempio geofisica) NTC, Prot. Civile o Regione e perché queste differenze? ma che è l'esercito di Fanceschiello??