Originariamente inviato da: Simone Donati
Il senso del mio post era proprio questo: abbiamo già buoni strumenti e rischiamo una grande confusione, in più con la spada di Damocle del 152 (non dimentichiamocelo). Uso questo post per chiedere ai consiglieri CNG cosa ne pensano e linea pensano di tenere rispetto alla "moda" dei contratti di fiume.


Sono pienamente d'accordo... anche se confido poco nell'intervento del CNG a cui non interessa la confusione che si genera bensì il lavoro che per il geologo professionista ne possa scaturire.... questo è un discorso che trova più attenzione in certi ambienti istituzionali che quotidianamente devono far fronte alla confusione di ruoli e compiti a cui la pubblica amministrazione è soggetta.. e forse a qualche cittadino sensibile e competente a certe tematiche ambientali e di sicurezza per la pubblica incolumità... sensibile anche allo sperpero di danaro pubblico (anche se per i contratti di fiume provenienti in parte dalla Comunità Europea di cui comunque facciamo parte) a cui il nostro Paese sembra inesorabilmente avviato senza ritorno...

Ultima modifica di Alex-64; 25/02/2014 17:23.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti