ormai è passato tempo da quando studiavo questa cosa, ti do qualche pensiero sparso.
le inversioni dei poli sono "normali", ce ne sono state nel passato e ce ne saranno in futuro.
non si registrano estinzioni di massa durante le inversioni, anche perchè ce ne sarebbero state migliaia nel corso della storia mentre le grandi estinzioni sono 5.
diciamo che riguarda più la geofisica teorica come campo di studio.
dunque, non c'è una regolarità, quindi non siamo in ritardo o in anticipo, se cerchi paleomagnetismo dovresti trovare informazioni. Sono riportate anche nella tabella della scala geologica (
http://quaternary.stratigraphy.org/correlation/GSAchron09.jpg)
non ho notizie di indebolimenti, considera però che non è un fenomeno costante nel tempo.
se non ricordo male il campo magnetico è 60 micro tesla ai poli e 30 all'equatore (vado a memoria però, potrei dire una cavolata).
altro non mi viene in mente, magari passa un geofisico e ti aggiunge altro.
Grazie per la risposta Federico, almeno ho un riscontro.
Mah, io ho letto su internet che l'intensità dovrebbe essere circa 20.000 nano tesla ai poli e circa 70.000 nano tesla all'equatore, ma forse è giusto come dici tu.
Grazie per la tabella, molto bella ed utile!
Si è vero, non c'è una regolarità precisa nell'inversione di polarità, ma grossomodo, ho letto che dovrebbe verificarsi circa ogni 250.000 - 300.000 anni, per cui visto che l'ultima, stando alle rilevazioni paleomagnetiche, dovrebbe essersi verificata circa 780.000 anni fa, gli esperti hanno stabilito che dovremmo essere in ritardo con l'inversione.
Che poi si verifichi veramente, o si tratti di una semplice variazione secolare del campo, questo ce lo dirà il tempo credo.
Giusto quello che dici riguardo le estinzioni di massa. Le inversioni di polarità non hanno mai comportato estinzioni, quindi gli effetti dovrebbero essere moderati (una protezione un po' più debole del campo penso).
Ecco, mi piacerebbe sapere quante probabilità ci possono essere che si possa trattare di un'inversione, piuttosto che di una semplice variazione.
Il fatto che il campo sia diminuito d'intensità, l'ho letto un po' da tante parti, qui c'è ne una
qui e
qui un'altra.
Tu che ne pensi?
Grazie ancora.
