Home GeoForum Forums Geologia & Informatica GIS, CAD e grafica consulenza su file raster_ArcGis

Aggiungo: il Geotiff e' piu' efficiente e portabile, ma c'e' un piccolo rovescio della medaglia.

Se si edita il Geotiff con un programma di fotoritocco, viene perduta la georeferenziazione.

Prima di modificarlo graficamente, occorre quindi 'espiantare' i dati "geo", che poi andranno 'reimpiantati' al termine del fotoritocco.

La cosa, ovviamente, non riguarda il TIFF 'stupido' del terzetto, in quanto il worldfile e' esterno.

Da questo (ed unico) punto di vista, il Geotiff e' pertanto meno flessibile del trio suddetto.

ecco! infatti mi sembrava ci fosse qualcosa che non andava coi geotiff, mi era capitato di fare delle modifiche al raster e mi perdeva la georef. penso fu questo il motivo per cui smisi di crearli, era complicato modificarli poi.

Trovo che questa discussione sia memorabile, perchè "apre" letteralmente gli occhi sull'annoso dualismo worldfile-vs-geotiff.

In questi giorni, nel forum Esri che tu sai, è attivo un topic analogo, che dimostra quanto Qgis sia più 'sveglio' di Arcgis per quanto riguarda il clip delle immagini georeferenziate.

Ti consiglio di dire la tua anche lì...

ho scritto.

penso che la sequenza sia analoga!

Visto.

L'OP lamenta che il Geotiff in uscita da Arcgis sia intollerabilmente pesante, mentre quello che ho allegato da Qgis è leggerissimo (come puoi tu stesso valutare) per questo dicevo che Davide è più "sveglio" di Golia...

Ok, fine OT...

Interessante dscussione. Riporto la mia esperienza in merito.
Da anni nel Lazio sono disponibili tiff+tfw delle carte CTR (senza alcun prj). Le carte sono comunemente "spacciate" come GEOREFERENZIATE UTM33N-WGS84. "A corredo" delle stesse è presente uno shape del reticolato CTR. Importando le carte queste si "posizionano" nello spazio, ma senza sistema di riferimento, ovviamente. Il reticolo le contiene esattamente nei limiti (in quanto costuito su di esse).
Ai miei primi approcci gis (anni fa), evidenziai che, sovrapponendo degli shape realizzati nel SDR UTM33-WGS84, realizzati su cartografia georeferenziata correttamente, non ottenevo una sovrapposizione con le ctr, ma era presente un certo shift. Procedendo ad una analisi ulteriore sono riuscito a capire che le carte CTR erano in verità posizionate nello spazio secondo il SDR UTM33N-ED50. Assegnando il SDR e riproiettandole infatti ho ottenuto una perfetta sovrapposizione. Penso negli anni a quanti non si sono posti il problema ed hanno realizzato shape sulla base di quelle CTR, assegnando il SDR UTM33N-WGS84, sbagliando clamorosamente.
Utilizzo normalmente arcmap ma non ho potuto sottrarmi a provare un approccio sia con QGIS che con GVSIG, trovandoli veramente versatili e ben realizzati. La funzione di riproiezione raster di QGIS, ad esempio, è anni luce avanti al normale iter al quale si deve ricorrere con ARCMAP (assegna proiezione e poi riproietta in due fasi separate).