....tornando al campo magnetico direi che nel caso della magnetite un materiale corrisponde ad un campo. Mi sembra un'osservazione semplice e disarmante. Con solide basi scientifiche! Nel caso non sia così, dovrete spiegarmi, con altrettanto solide basi scientifiche, quali siano i poteri magici di questa pietra.
Questa semplice considerazione mi porta a boicottare tutte le teorie altisonanti di interazione tra nucleo e mantello o tra fluido e solido riguardo la generazione di un campo ordinato.
Un materiale ordinato=un campo di forza ordinato.
Perchè il mantello e non il nucleo?
Per lo stesso motivo per cui i terremoti cessano a 670km ed anche per lo stesso motivo per cui alla medesima profondità (che non credo sia casuale) cessano i cambi di fase.
Probabilmente lo strato più esterno dell'atomo inizia perdere stabilità a causa della pressione e della temperatura, ma mentre il mantello superiore nel suo caos non può produrre un campo ordinato, il mantello inferiore si.
Potrei anche pensare che il nucleo produce corrente che per induzione il mantello inferiore trasforma in un campo ordinato, ma non va d'accordo con la discontinuità dei 670km dato che questo mi fa pensare che è a 670km che gli atomi vengono "decorticati".
Quindi il campo magnetico, per ora, lo assegno al mantello inferiore. Solo a lui...
Pierlo, pur non essendo geologo, la materia mi appassiona molto e credo di essere riuscito a capire abbastanza riguardo a questo argomento, anche se forse ha più legami con la geofisica.
Quello che dici tu, e cioè che la magnetite potrebbe essere la sorgente del campo magnetico ordinato terrestre, secondo me non regge, per il motivo che il mantello, pur nella parte inferiore, è ancora troppo viscoso per creare correnti elettriche atte a generare il campo, pur se costituito, come giustamente dici tu, di rocce di silicati ricche di ferro e magnesio).
Tuttalpiù, ti posso dar ragione se mi dici che può concorrere nella formazione del campo, in quanto propaga, tramite induzione, correnti indotte provenienti dal sottostante nucleo esterno. Ma NON è la componente principale.
E' la Geodinamo la componente principale che genera il 99% del dipolo, poi il mantello contribuisce.
Prova a leggere
qui.
Un'altra cosa che ho dimenticato di citare nella formazione del campo magnetico terrestre, molto importante se non determinante, è la forza di Coriolis. Essa, trmite la rotazione terrestre, imprime alla massa liquida di ferro del nucleo esterno, la turbolenza necessaria, attraverso un continuo rimescolamento, per creare i moti convettivi che generano le cariche elettriche del campo medesimo.
Questo meccanismo viene detto, "dinamo ad auto eccitazione" ed è proprio questo meccanismo che crea il campo magnetico uniforme e globale della Terra.
Comunque fino ad oggi, nonostante i vari studi sismici effettuati e le varie simulazioni, il meccanismo che crea il campo magnetico presenta ancora dei lati oscuri, anche se, è dato per assodato, che il meccanismo principale è quello della Dinamo auto eccitata.
Prova a leggere
qui e
qui è molto interessante e ti spiega bene.
Se poi fai una ricerca su Google, basta che inserisci "campo magnetico terrestre dinamo" e ti vengono fuori un sacco di risultati.
In ultimo, l'esperimento effettuato dal fisico del Maryland Daniel Lathrop,
qui ha confermato la teoria della dinamo autoeccitata.
Egli ha costruito una sfera metallica vuota simulante il nucleo esterno e l'ha riempita di sodio liquido per simulare il ferro fuso della parte liquida del nucleo.
Ha poi inserito nell'interno della sfera cava, una sfera di ferro solido per simulare il nucleo interno, girante in senso opposto alla sfera-guscio principale.
E il risultato è stato sorprendente: prova a guardare
questo video.
E' molto interessante. Fai caso poi quando arrivi al minuto 7:53 del video.
Il mantello unico responsabile? Unico, direi di no, compartecipante.. si!
