|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Scusate ma forse a questo punto ci vorrebbe forse un sondaggio: preferite esteticamente il sombrero esile da 1 Hz o quello più grassottello da 0.5 Hz?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019 Mi piace: 1 |
Non capisco allora perché nell'articolo OGER si fa riferimento a un terremoto medio-piccolo ed a un terremoto medio grande, non dovrebbe variare anche la PGA o sbaglio? Esteticamente se ci fosse una ondina con misura 1-0.5-1 sarebbe meglio!
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Alessandro, sono d'accordo con le misure, il sombrero da 1 Hz è troppo esile, forse per questo gli autori hanno evitato frequenze più alte.
Per variare la PGA basta moltiplicare tutta l'ondina per il PGA di target e dal sombrero magari ottenere un cappello da cowboy. Non ci vuole molto in STRATA ad importare l'ondina come input motion, per cui possiamo verificare anche noi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
L'ondina da 10 Hz più che un sombrero è un ago, attenti a non sedervici sopra!
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Ecco un'analisi probabilistica di RSL svolta con un input cosistente in uan ricker wavelet con PGA=0.26 e frequenza = 6 Hz. Si tratta di una funzione di trasferimento con 30 realizzazioni dello stesso fenomeno, coltre 10 m Vs = 335 m/s su bedrock rigido Vs = 900 m/s , contrasto di impedenza Z = 3 La frequenza di risonanza della coltre si aggira sui 6-8 Hz
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Tutto uguale a sopra, soltanto adesso l'input è un terremoto reale riscalato alla stessa PGA di 0.26 g, si nota la maggiore dispersione delle frequenze anche se la frequenza mediana = 6 Hz.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti