Originariamente inviato da: michelec
concordo, dimostrazione che il livore è superiore alla ragionevolezza, e dimostrazione matematica del perché il processo non era da tenere all'Aquila e che gli esperti-periti dovevano (per rispetto alla Giustizia) di chiaro "superiore" livello scientifico pena una bassa credibilità della intera operazione (vedi livello pseudoscientifico degli ultimi interventi)

Scusa, Michele, ma mi è rimasta la curiosità: posso chiederti in cosa il mio intervento lo trovi pseudoscientifico?
Ho approfondito molto l'argomento e ho sempre criticato con convinzione la sentenza in tutti i suoi aspetti. Vedere a un tratto che agli occhi di altri posso apparire livorosa o poco obiettiva mi scoccia, sinceramente.
L'unica critica che ho è per alcune leggerezze della Protezione Civile nel gestire la comunicazione, il che possiamo considerarlo, se vogliamo, argomento che va al di là del processo e delle accuse.